私は最近、postgres の除外制約を発見しました。これは、私が求めたものを正確に有効にします (数値範囲タイプがまだ存在しないため、少なくとも現時点では時間範囲について)。
私が理解していることから、オラクルや他のRDBMSには、制約を除外する同等の機能がありません。そのようなテーブル トランザクションへの挿入を安全にする唯一のチャンスは、テーブルをロックすることですか? それとも別の方法がありますか？
編集: (@ Clodoaldo) 2 つのトランザクションが競合するレコードを挿入する場合、postgres は行レベルのロックを使用します。私の質問は次のとおりです。RDBMS に除外制約がない場合、重複しない範囲とトランザクションの安全性が必要な場合は、テーブル全体をロックする以外に方法はないと思いますが、それは正しいですか? それとも、私が知らない方法がありますか？
職場では、範囲が重複しないテーブルを設計する必要が何度かありました。データベース内のデータの一貫性を確保するためのトランザクション セーフな方法を知りませんでした。除外制約について読んだとき、それで問題は解決したと思ったのですが、これは非標準なので、上司はあまり使いたがりません。