6

このクエリには、完了までに数秒かかるという問題があります。私はすでに多くの最適化を試みましたが、現時点では空白を撃っています。

テーブルは次のとおりです (特にトラック テーブルでは完全に正規化されていません)。

CREATE TABLE `tracks` (
`id` int(14) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`artist` varchar(200) NOT NULL,
`track` varchar(200) NOT NULL,
`album` varchar(200) NOT NULL,
`path` text NOT NULL,
`tags` text NOT NULL,
`priority` int(10) NOT NULL DEFAULT '0',
`lastplayed` timestamp NOT NULL DEFAULT '0000-00-00 00:00:00',
`lastrequested` timestamp NOT NULL DEFAULT '0000-00-00 00:00:00',
`usable` int(1) NOT NULL DEFAULT '0',
`accepter` varchar(200) NOT NULL DEFAULT '',
`lasteditor` varchar(200) NOT NULL DEFAULT '',
`hash` varchar(40) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE KEY `hash` (`hash`),
FULLTEXT KEY `searchindex` (`tags`,`artist`,`track`,`album`),
FULLTEXT KEY `artist` (`artist`,`track`,`album`,`tags`)
) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=3336 DEFAULT CHARSET=utf8

CREATE TABLE `esong` (
`id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`hash` varchar(40) COLLATE utf8_bin NOT NULL,
`len` int(10) unsigned NOT NULL,
`meta` text COLLATE utf8_bin NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE KEY `hash` (`hash`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=16032 DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_bin

CREATE TABLE `efave` (
`id` int(10) unsigned NOT NULL DEFAULT '0',
`inick` int(10) unsigned NOT NULL,
`isong` int(10) unsigned NOT NULL,
UNIQUE KEY `inick` (`inick`,`isong`),
KEY `isong` (`isong`),
CONSTRAINT `inick` FOREIGN KEY (`inick`) REFERENCES `enick` (`id`) ON DELETE CASCADE ON UPDATE CASCADE,
CONSTRAINT `isong` FOREIGN KEY (`isong`) REFERENCES `esong` (`id`) ON DELETE CASCADE ON UPDATE CASCADE
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8

CREATE TABLE `enick` (
`id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT
`nick` varchar(30) COLLATE utf8_bin NOT NULL,
`dta` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
`dtb` timestamp NOT NULL DEFAULT '0000-00-00 00:00:00',
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `nick` (`nick`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=488 DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_bin

通常の速度で実行しようとしているクエリは次のとおりです

SELECT esong.meta, tracks.id FROM tracks RIGHT JOIN esong ON tracks.hash = esong.hash JOIN efave ON efave.isong = esong.id JOIN enick ON efave.inick = enick.id WHERE enick.nick = lower('nickname');

RIGHT JOIN を削除して JOIN に変更すると高速になります

EXPLAINは私にこの結果を与えます.efaveの選択に小さな問題があるようですが、それを取得する方法がわかりません

+----+-------------+--------+--------+---------------+---------+---------+-----------------------+------+----------+--------------------------+
| id | select_type | table  | type   | possible_keys | key     | key_len | ref                   | rows | filtered | Extra                    |
+----+-------------+--------+--------+---------------+---------+---------+-----------------------+------+----------+--------------------------+
|  1 | SIMPLE      | enick  | ref    | PRIMARY,nick  | nick    | 92      | const                 |    1 |   100.00 | Using where; Using index |
|  1 | SIMPLE      | efave  | ref    | inick,isong   | inick   | 4       | radiosite.enick.id    |   12 |   100.00 | Using index              |
|  1 | SIMPLE      | esong  | eq_ref | PRIMARY       | PRIMARY | 4       | radiosite.efave.isong |    1 |   100.00 |                          |
|  1 | SIMPLE      | tracks | ALL    | hash          | NULL    | NULL    | NULL                  | 3210 |   100.00 |                          |
+----+-------------+--------+--------+---------------+---------+---------+-----------------------+------+----------+--------------------------+
4

2 に答える 2

6

あなたの説明はきれいに見えます.esongテーブルがutf8_binの照合を使用していて、tracksテーブルに照合が指定されていないという事実だけが目立ちます.これは、おそらく別の照合タイプを使用していることを意味します. 照合順序を調整して、結合がどのように実行されるかを確認してください。

于 2012-04-05T00:48:20.773 に答える
0

実行計画を確認しましたか? そうでない場合は、クエリを実行してそれを含めます。Right Join は、Index Seek ではなく Index Scan を実行している可能性があります。または、インデックスが不足している可能性があります。いずれにせよ、クエリをより適切に最適化できるように、実行計画を確認する必要があります。本当の問題が何であるかを理解するまでは、Right Join (またはさらに言えば Join) を使用して高速化する方法を実際に教えてくれる人は誰もいません。ここにいくつかのリンクがあります.. MySQL の場合: http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/execution-plan-information.html SqlServer の場合: http://www.sql-server-performance.com /2006/クエリ実行計画分析/

于 2012-04-05T00:40:01.377 に答える