Google の Fusion Tables のリリースについては、多くの誇大宣伝があります。
共同編集は素晴らしいと思われ、Google Wave とうまく連動する可能性があります。ビジュアライゼーションは、主に使いやすさで輝いているようです。複数の異なるデータ ソースにわたる集計も、非常に優れたタイムリーなアイデアです。
それでも、どの程度の誇大広告が正当化されるのでしょうか? この最新の Labs エディションの影響について何か考えを持っている人がいるのだろうか、具体的には、他のデータベース/データ集約システムへの影響はあるのでしょうか (Oracle が「動揺している」と聞いたことがありますが、その可能性はありますか?)。はい、データベース構造の違いと利点は理解していますが、現在行っていること(特にエンタープライズ レベル) は根本的に変わるのでしょうか?
新しいテクノロジーは、実績のある古いテクノロジーの終焉の鐘だと誰もが信じているように見えるのはなぜですか?
RDBMS では困難なタスクに対する革新的な新しいソリューションがあることは素晴らしいことです。しかし、これらの新しいソリューションが、RDBMS が適しているタスクで優れているかどうかは疑問です。
ここでの神話は、ゼロサム ゲームがあるというものです。新しいものが発明されたからといって、機能するテクノロジーを放棄する必要はありません。特殊なタスクには新しいテクノロジを使用しましょう。ただし、RDBMS が最も適切なソリューションである場合は、RDBMS を使用しましょう。
スプレッドシートもまだ存在し、非常に便利であることに注意してください。実際、特定の種類の作業には不可欠です。
PS: これはブログ記事「 Google Fusion Tables…Threatening Databases?」に投稿したコメントです。