ここでの私の勘は(そして私はそれをg++ -S
とで検証したばかりです)、あなた自身のラベルがGCCのアセンブラーコードに自動的に割り当てられたラベルgcc -S
の命名スキーム()を正確に模倣していることです。.L<num>
以下をせよ:
# for C:
gcc -S source.c
# for C++
g++ -S source.cpp
...そしてcat
(またはless
)結果の.s
ファイル(同じベース名、.s
サフィックスなどsource.s
)。そのスキームの多数のラベルがあります(.L<num>
)。ここで、(Cコードから)すでに自動的に作成されたラベルと同じ名前を含むインラインアセンブリを自分で作成すると、明らかに衝突が発生します。
.L<num>
つまり、要点は、ラベルの命名スキームとして使用しないでください。衝突するからです。
一般的に、ここで始まる名前.L
は問題を引き起こすようです。
例( ) 、:test.cpp
でコンパイルg++ -S test.cpp
#include <cstdio>
int main(int argc, char**argv)
{
switch(argc)
{
case 0:
printf("test 0\n");
break;
case 1:
printf("test %d\n", argc);
break;
case 2:
printf("test %d -> %s\n", argc, argv[0]);
break;
default:
printf("Default\n");
break;
}
return 0;
}
x64でコンパイル(の内容test.s
):
.file "test.cpp"
.section .rodata
.LC0:
.string "test 0"
.LC1:
.string "test %d\n"
.LC2:
.string "test %d -> %s\n"
.LC3:
.string "Default"
.text
.globl main
.type main, @function
main:
.LFB0:
.cfi_startproc
.cfi_personality 0x3,__gxx_personality_v0
pushq %rbp
.cfi_def_cfa_offset 16
movq %rsp, %rbp
.cfi_offset 6, -16
.cfi_def_cfa_register 6
subq $16, %rsp
movl %edi, -4(%rbp)
movq %rsi, -16(%rbp)
movl -4(%rbp), %eax
cmpl $1, %eax
je .L4
cmpl $2, %eax
je .L5
testl %eax, %eax
jne .L8
.L3:
movl $.LC0, %edi
call puts
jmp .L6
.L4:
movl -4(%rbp), %eax
movl %eax, %esi
movl $.LC1, %edi
movl $0, %eax
call printf
jmp .L6
.L5:
movq -16(%rbp), %rax
movq (%rax), %rdx
movl -4(%rbp), %eax
movl %eax, %esi
movl $.LC2, %edi
movl $0, %eax
call printf
jmp .L6
.L8:
movl $.LC3, %edi
call puts
.L6:
movl $0, %eax
leave
ret
.cfi_endproc
.LFE0:
.size main, .-main
.ident "GCC: (Debian 4.4.5-8) 4.4.5"
.section .note.GNU-stack,"",@progbits
.L
結果のアセンブラファイルで始まる名前を確認します。