私はいつもインタビューでこのような解決策を提供していますが、O(n ^ 2)、O(nlogn)の複雑さはわかりませんか?
for(i = 0; i < limit; i++)
{
for(j = i; j < limit; j++)
{
// do something
}
}
私はいつもインタビューでこのような解決策を提供していますが、O(n ^ 2)、O(nlogn)の複雑さはわかりませんか?
for(i = 0; i < limit; i++)
{
for(j = i; j < limit; j++)
{
// do something
}
}
理解するために、limit を 6 とします。ここで、i は 0 から 5 まで、j は i から 5 まで移動できます。i=0 の場合、j=0 から 5、i=1 j=1 から 5、i=2 j =2~5、i=3 j=3~5、i=4 j=4~5、i=5 j=5
したがって、プログラムの「何かをする」部分は、5 回、4 回、3 回、2 回、1 回実行されます。limit = 6 の合計で 15 回ということです。つまり、1 から n までの数の合計は n(n+1)/2 回です。(制限が n で表されると仮定します)。
正確には n^2 の複雑さではありませんが、n が大きくなると n^2 項が支配的になります。したがって、私の意見では、O(n^2) です。
分析してみましょう。外側のループは実行limit
時間になります。
First iteration of outer loop, i=0.. Inner loop runs limit times..
Second iteration of outer loop, i=1.. Inner loop runs limit-1 times..
.
.
.
.
Limit-th iteration of outer loop, i=limit-1.. Inner loop runs 1 time..
これによりO(limit) * O(limit-1) * O(limit-2)*..*O(1)
、複雑さが増し、このコードが複雑になります。O(n2)
この複雑さはもちろん O(N^2) です。では、これを演繹法を使って簡単に分析してみましょう。
Limit = 10, the iterations are = 10 + 9 + 8 + 7 + ... + 1 = 10*(10+1) / 2
Limit = 20, the iterations are = 20 + 19 + 18 + ... + 1 = 20*(20+1) / 2
.
.
.
Limit = N, the iterations are = N + N-1 + N-2 + ... + 1 = (N)(N+1)/2
In big-Oh notation, its complexity is O( (N)(N+1)/2 ) = O( (N^2 + N) / 2 ) which gives O(N^2)