php - 直接HTMLまたはPHPで生成されたhtml

Question

より良い/より速いもの：

例えば：

静的/直接HTML：

<?php
for($i=0;$i<$sth;$i++) {
?>
<tr>
<td>
<?php echo $content;  ?>
</td>
</tr>
<?php
}
?>

また

PHPで生成されたHTML：

<?php

for($i=0;$i<$sth;$i++) {

echo "<tr><td>".$content."</td></tr>";

}

?>

どのオプションを選択するかは重要ですか？

ありがとう

score 4 · Accepted Answer

ユースケースによって異なる速度の問題ではなく、コードをクリーンで保守しやすいものにすることです。実際、どちらの例も保守と読み取りが困難なコードになっています。シンプルで軽量なテンプレートエンジンを使用して、すべてのロジックをプレゼンテーションから分離することをお勧めします。

score 1 · Accepted Answer

2つの間に実質的な違いはないと思います.質問は「どちらが読みやすいか」である必要があります.IMHO.phpとhtmlをインラインで使用することは、phpをエコーするよりもはるかに読みにくいと思います. しかし、それは私の考えです。

score 1 · Accepted Answer

より良い: 生成された html。php で生成された html は、はるかに維持しやすく、読みやすくなっています。

速い: 速度に大きな違いはありません。ただし、コンテンツがデータベースなどから読み込まれる大規模な動的 Web サイトでは、出力に数分の 1 秒かかる場合があります。ただし、静的 html ファイルの更新に費やす時間は、動的コンテンツの編集よりもはるかに多くなります..

ダイナミックに行く:]

score 1 · Accepted Answer

この場合、"STATIC / direct HTML" のように $sth エコーを実行しているのに対し、"PHP で生成された HTML" は 1 つのエコーしか実行していないため、高速になります。$sth がゼロの場合、「STATIC / direct HTML」の方が高速です。

しかし、真剣に、ページは解析され、最適化/正規化されているため、違いはありません. コンテキストスイッチが少ないため、less を使用した解析は高速になる可能性がありますが、これは (実行に比べて) 最小の部分であるため、無視できるほどの差はありません。

快適に感じるスタイルを選んでください。

score 1 · Accepted Answer

2 つのコードは同じものを表しており、速度の違いはありません , ただし、コードには複数の入口と出口の標識が含まれていないため、2 番目のコードの方が少し速い場合があります。

<?php ?>

これはより速く実行されます。

score 0 · Accepted Answer

最初のアプローチは、多くの文字列連結を必要としないため、より高速です。コードの可読性の点でも優れています。

score -1 · Accepted Answer

私は最初の解決策だと思います：

シンプルな静的コンテンツを表示するために、より明確であり、文字列を使用した PHP の詳細を必要としません。

7 に答える 7