c - C：sizeof（（（SomeStruct *）0）-> some_member）を実行するためのより良い方法？

Question

構造体の特定のメンバーのサイズを取得したい。

sizeof(((SomeStruct *) 0)->some_member)私にとってはうまくいきますが、もっと良い方法があるのではないかと思います。

#define SIZEOF_ELEM(STRUCT, ELEM) sizeof(((STRUCT *) 0)->ELEM)使用することもできSIZEOF_ELEM(SomeStruct, some_member)ましたが、もっと良いものがすでに組み込まれているのではないかと思います。

私の特定のユースケースはhsc2hs（Haskell Cバインディング）です。

pokeArray (plusPtr context (#offset AVFormatContext, filename)) .
  take (#size ((AVFormatContext *) 0)->filename) .
  (++ repeat '\NUL') $ filename

score 5 · Accepted Answer

あなたが持っているのは、逆参照する変数があることを保証できない場合と同じくらいきれいです。（可能であれば、もちろん、sizeof(var.member)またはを使用しますsizeof(ptr->member)が、コンパイル時定数が必要な一部のコンテキストではこれは機能しません。）

昔々（1990年頃）、offsetofベースアドレス0を使用して定義されたコンパイラに遭遇し、クラッシュしました。私はハッキング<stddef.h>して0ではなく1024を使用することで問題を回避しました。しかし、今はそのような問題に遭遇するべきではありません。

score 3 · Accepted Answer

私はあなたがすでにそこに正しい解決策を持っていると信じています。stddef.hを掘り下げて、offsetofがどのように定義されているかを調べることができます。これは、非常によく似た処理を行うためです。

パディングにより、メンバーのサイズと、そのメンバーと次のメンバーのoffsetofsとの間に違いがある可能性があることに注意してください。

score 3 · Accepted Answer

C ++ではsizeof（SomeStruct :: some_member）を実行できますが、これはcであり、スコープ解決演算子はありません。私の知る限り、あなたが書いたものは、書くことができる限り良いものです。

score 3 · Accepted Answer

Microsoft には、ヘッダーの 1 つに次のものがあります。

#define RTL_FIELD_SIZE(type, field) (sizeof(((type *)0)->field))

別のことをする理由はありません。

4 に答える 4