XHTMLのRDFaはw3c標準です。MicrodataはHTML5APIとして言及されています。私の質問は次のとおりです。
microdataもw3c標準ですか?はいの場合、なぜ2つの同様の標準が必要なのですか?
人々は、マイクロデータの使用はRDFaよりも簡単だと言います。これを除いて、これら2つの主な違いは何ですか?
よろしくお願いしますManoj
XHTMLのRDFaはw3c標準です。MicrodataはHTML5APIとして言及されています。私の質問は次のとおりです。
microdataもw3c標準ですか?はいの場合、なぜ2つの同様の標準が必要なのですか?
人々は、マイクロデータの使用はRDFaよりも簡単だと言います。これを除いて、これら2つの主な違いは何ですか?
よろしくお願いしますManoj
はい、Microdata は W3C 標準でもあります: HTML Microdata。RDFa は RDF コミュニティの要件に対応するように設計されており、WHATWG HTML5 エディターは生きている RDFa 仕様が高度すぎることに気づき、独自のものを設計したため、2 つの標準があります。
これは非常に主観的な質問ですが、RDFa の利点は次のとおりです。複数の語彙/スキーマを簡単に組み合わせることができ、データ型などのサポートが向上し、他のすべての RDF ベースの標準と互換性があります。あなたがそれを気にする場合。Microdata の利点は、HTML 作成者にとって把握しやすいことです。両方の形式の大きな比較を次に示します(RDFa 担当者によって行われたため、おそらく少し偏っています)。