19

次のように定義されたMVC3ビューモデルがあります。

[Validator(typeof(AccountsValidator))]
public class AccountViewModel
{
    public List<string> Accounts { get; set; }
}

FluentValidation (v3.3.1.0) を使用して定義された検証を次のように使用します。

public class AccountsValidator : AbstractValidator<AccountViewModel>
{
    public AccountsValidator()
    {
        RuleFor(x => x.Accounts).SetCollectionValidator(new AccountValidator()); //This won't work
    }
}

また、アカウントの検証は次のように定義される可能性があります。

public class AccountValidator : AbstractValidator<string> {
    public OrderValidator() {
        RuleFor(x => x).NotNull();
        //any other validation here
    }
}

ドキュメントに記載されているように、リスト内の各アカウントを検証したいと思います。ただし、 a を使用する場合、これはオプションではないため、 への呼び出しはSetCollectionValidator機能しませんが、List<string>として定義されている場合はオプションが存在しますList<Account>。何か不足していますか？使用するモデルを変更してList<Account>Account クラスを定義することはできますが、検証に合わせてモデルを変更したくありません。

参考までに、これは私が使用しているビューです。

@model MvcApplication9.Models.AccountViewModel

@using (Html.BeginForm())
{
    @*The first account number is a required field.*@
    <li>Account number* @Html.EditorFor(m => m.Accounts[0].Account) @Html.ValidationMessageFor(m => m.Accounts[0].Account)</li>

    for (int i = 1; i < Model.Accounts.Count; i++)
    {
        <li>Account number @Html.EditorFor(m => m.Accounts[i].Account) @Html.ValidationMessageFor(m => m.Accounts[i].Account)</li>
    }

    <input type="submit" value="Add more..." name="add"/>
    <input type="submit" value="Continue" name="next"/>
}
4

4 に答える 4

21

以下が機能するはずです。

public class AccountsValidator : AbstractValidator<AccountViewModel>
{
    public AccountsValidator()
    {
        RuleFor(x => x.Accounts).SetCollectionValidator(
            new AccountValidator("Accounts")
        );
    }
}

public class AccountValidator : AbstractValidator<string> 
{
    public AccountValidator(string collectionName)
    {
        RuleFor(x => x)
            .NotEmpty()
            .OverridePropertyName(collectionName);
    }
}
于 2012-04-17T11:52:06.143 に答える