Sencha Architect 2 と Wavemaker のどちらにするか迷っています。どちらも非常に似ているようです。もちろん、Wavemaker は完全にオープン ソースであり、Sencha は部分的にしかオープン ソースではありません。このため、私は Wavemaker に傾倒していますが、どちらの学習曲線も考えると、お金を節約しようとしたという理由だけで、後で選択肢が少なくなるのは嫌です. これが私の主な懸念事項です。
1- ソース コードを公開せずにアプリケーションを販売できるようにしたい。
2-もちろん、生産性は最優先事項です。どちらもほぼ同じですか？
3- データベース開発ツール。
4- 展開とホスティングのオプションが簡単。
どちらの意見も大歓迎です。
Wavemakerは今のところ私にとって最高のツールです..
1.JavaScript では、コードを難読化するためにいくつかのツールを使用できます 2.WYSIWYG ..クールな ajax ウィジェットを備えたビジュアル ツール ドラッグ アンド ドロップとオフコースはすべて無料です 3.データベースを作成できるモデル パーツがあります 4.cloudfoundry
完全な開示：私はWaveMakerのVMwareで働いています。
Rene の投稿からいくつかの点を修正せざるを得ないと感じました。WaveMaker は厳密にはバックエンド フレームワークではありません。WaveMaker は、ビジュアルなドラッグ アンド ドロップ開発ツールです。WaveMaker で作成されたアプリケーションには、バックエンド フレームワーク (Java、Spring) とフロントエンド フレームワーク (JavaScript、Dojo) が含まれています。開発者は、JavaScript コードを記述して UI を拡張します。
GWT との比較は、WaveMaker での UI 開発が Java を使用して行われていることを意味します。Java は WaveMaker フレームワークの一部ですが、開発者は Java コードを使用して UI 機能を強化することはありません。バックエンド コードは Java であり、データベースやその他のバックエンド サービスへのアクセスに使用されます。ほとんどの場合、WaveMaker 開発者は Java コードを変更する必要はありません。WaveMaker は標準の Java/Spring アプリケーションを生成するため、Java 開発者はバックエンド機能を簡単に拡張できます。
この質問は私にはあまり意味がありません。IDEだけを比較していますか？
とにかく、あなたのオプションは非常に異なるもののように見えます。1 つは主にフロントエンド フレームワークで、もう 1 つはバックエンド フレームワークです。1 つは Java アプリを作成し、もう 1 つは JavaScript を作成します。Java ベースの Wavemaker と Ext GWT を比較する必要があるかもしれません。
ポイント 3 を考えると、あなたが参照していると思われる Sencha フロントエンド開発ツールのいずれにもデータベース開発ツールがないため、選択は簡単です。Ext GWT に何かあるのかもしれませんが、私はまったく詳しくありません。