私は現在リポジトリを作成していて、エンティティの削除操作の「ベストプラクティス」は何であるか疑問に思っていました。以下のオプションでは、makeとmodelがCarエンティティのキーを構成します。
オプション1：
deleteCar(Car car)
オプション2：
deleteCar(String make, String model)
オプション3：
deleteCar(CarKey carKey)
最初はオプション1を考えましたが、実際にはオプション2の方が魅力的です（削除メソッドに渡すためだけにIDしかない場合は、オブジェクトを取得する必要はありません）。私はそのようなものを見たのでオプション3を入れましたが、CarKeyは実際にはドメインオブジェクトではないので、それは私には正しくないようです。
考え？
オプション3。
CarKeyがドメインオブジェクトでなくてもかまいません（ただし、値オブジェクトでもかまいません）。そのアクションを実行するために必要なのはIDだけです。これは、CarがARの場合、リポジトリはGetItの方法と削除の処理方法を知っている必要があるためです。
DDDのリポジトリの定義に厳密に準拠している場合は、オプション1が最適です。これは、リポジトリがメモリ内のコレクションをエミュレートするためです。しかし、私はそれをリポジトリの重要なコンポーネントとは見なしておらず、行き過ぎた場合、リークのある抽象化につながる可能性があります。一方、エンティティオブジェクト全体による削除を要求することは、リポジトリの呼び出し元（アプリケーションサービスなど）が最初にIDによって削除されるエンティティを取得し、ビジネス上の懸念に対処し、それらを削除する必要があることを示している可能性があります。それ。HibernateのようなORMはクエリによって削除できるため、削除を呼び出すために必要なのはIDだけですが、とにかくデータベースからエンティティをロードすることになります。