ビデオを保存およびストリーミングするRubyonRailsのWebサイトを構築しています。私はcarrierwaveとamazons3を使用してビデオをアップロードおよび保存しています。間違えなければ、ファイルをs3から自分のWebサイトに直接ストリーミングできます。
では、なぜ誰もがs3と一緒にcloudfrontを使用しているように見えるのか誰もが説明できます。メリットは何ですか？
このようなストレージ/サービングソリューションの平均コストはどのくらいになりますか。私はhtml5経由でビデオをストリーミングするので、エンコーディングソリューションは見ません。
1802 次
1 に答える
4
CloudFront の主な利点は、それが CDN であることです。そのため、コンテンツは Amazon のメイン データ ストアだけでなく、顧客の近くに配置されます。CloudFront は、S3 の有無にかかわらず使用できます。基本的にコンテンツのマスターサーバーであるオリジンの概念があります。そのマスター サーバーは、S3 または非 Amazon サーバーにすることができます。
価格については、CloudFront の価格の詳細と、必要に応じてS3の価格(オリジンとして使用する場合) を確認する必要があります。
計算機を使用して、実際のコストを見積もることができます。サポートが必要な場合はお知らせください。
于 2012-04-20T00:50:07.430 に答える