2

他の誰かのアプリケーションからインポートした読み取り専用テーブルの上にJPAマッピングを作成しようとしています。これらは複数の100億行のテーブルであるため、スキーマを変更することはできません。1つのテーブルであるMessageテーブルにはOBJECT_ID値があり、もう1つのテーブルであるDistributionGroupテーブルには、任意のOBJECT_IDに関連付けられたENTITY_IDの多くの行があります。関連するテーブル定義は次のとおりです。

CREATE TABLE Message (
OBJ_ID varchar(255) NOT NULL,
FileName varchar(255) NOT NULL,
KEY FileName (FileName)) ENGINE=InnoDB;

CREATE TABLE DistributionGroup (
OBJ_ID varchar(255) NOT NULL,
ENTITY_ID varchar(255) NOT NULL,
KEY OBJ_ID (OBJ_ID)) ENGINE=InnoDB;

そして、これら2つをリンクするJPAマッピング：

public class MessageRecord {
    private String obj_id;
    private String file;
    private List<DGRecord> list = new ArrayList<DGRecord>();

    @Id
    @Column(name = "OBJ_ID", nullable = false)
    public String getObjID () { return obj_id; }
    public void setObjID (String obj_id) { this.obj_id = obj_id; }
    //... (Similar for FileName)

    @OneToMany
    @JoinColumn(name="OBJ_ID", referencedColumnName="OBJ_ID")
    public List<DGRecord> getDGRecordList() { return list; }
    public void setDGRecordList(List<DGRecord> list) { this.list = list; }
}

public class DGRecord {
    private String obj_id;
    private String entity_id;

    @Id
    @Column(name = "OBJ_ID", nullable = false)
    public String getObjID () { return obj_id; }
    public void setObjID (String obj_id) { this.obj_id = obj_id; }

    @Column(name = "ENTITY_ID", nullable = false)
    public String getEntityId () { return entity_id; }
    public void setEntityId (String entity_id) { this.entity_id = entity_id; }
}

ここで、特定のMessageRecordのすべてのDGRecordを反復処理するコードを実行しているときに、奇妙なことが起こります。

MessageRecord record = [obtained earlier];
for (DGRecord dg : record.getDGRecordList()) {
    System.out.println(dg.getEntityId());
    //Do some work with the ENTITY_ID
}

データベースに対してこの操作を手動で実行すると、期待どおりの結果が得られます。

SELECT * FROM DistributionGroup WHERE OBJ_ID = 'ArbitraryObjID';
OBJ_ID, ENTITY_ID
ArbitraryObjID, EntityID1
ArbitraryObjID, EntityID2
ArbitraryObjID, EntityID3

ただし、実際のコードからの出力はrecord、が同じ場合、次のようになりArbitraryObjIDます。

EntityID1
EntityID1
EntityID1

任意の組み合わせに対して、n個の異なるDGRecordを返しませんが、同じDGRecord値をn回返します。ここで、nは、クエリを手動で実行して返された個別の行の数です。これが適切かどうかはわかりませんが、実際には同じオブジェクトをn回ループしています（System.out.println（dg）が同じpackage.DistributionGroup@MemoryAddressをn回返すことで証明されています）。

何が間違っているのでしょうか。どうすれば修正できますか。テーブルスキーマの変更、または結合テーブルの追加は、コストがかかるため、事実上不可能であることに注意してください。しかし、これは人間として十分に機能するため、現在の設定ではまだ機能するはずです。

4

2 に答える 2

0

あなたのマッピングは間違っていると思います、

試す、

@JoinColumn(name="OBJ_ID", referencedColumnName="ENTITY_ID")
于 2012-04-23T15:30:37.517 に答える
0

@IdアノテーションをENTITY_ID列に追加します

  @Id
  @Column(name = "ENTITY_ID", nullable = false)
  public String getEntityId () { return entity_id; }
  public void setEntityId (String entity_id) { this.entity_id = entity_id; }
于 2018-11-29T05:30:45.743 に答える