ruby - 通常の方法での「自己」とシングルトン法での「自己」？

Question

どちらの場合も自己は同じですか？

class Person
   def who_am_i?
     puts self       # self?
   end
end

ted = Person.new
def ted.singleton_who_am_i?
   puts self         # self?
end

ted.who_am_i?
ted.singleton_who_am_i?

Answer 1

はい、次のように表示されます。

class Person
  def who_am_i?
    puts self.to_yaml
  end
end

ted = Person.new
def ted.singleton_who_am_i?
  puts self.to_yaml
end

ted.who_am_i?
--- !ruby/object:Person {}

ted.singleton_who_am_i?
--- !ruby/object:Person {}

Answer 2

class Foo
  def bar
    p self
  end
end

class << Foo
  def bar
    p self
  end
end

Foo.bar              #Foo (the class itself)
Foo.new.bar          #<Foo:0x10acc70> (a Foo class object)

コンテキストがオブジェクト内にある場合、self がオブジェクトです。

コンテキストがクラス内にある場合、self がクラスです。

また、「シングルトン」が Ruby にとって適切な言葉であるかどうかもわかります。なぜなら、Ruby ではクラスでさえオブジェクトであり、「シングルトン」は既存のオブジェクトにメソッドを追加するだけだからです。

Answer 3

シングルトン メソッドは、特定のオブジェクトのみが応答するインスタンス メソッドです。これがどのように実装されるかは次のとおりです。

1. オブジェクトのシングルトン クラスが開かれます。
2. Ruby は、singleton メソッドをsingleton クラスのインスタンスメソッドとして定義します。

ここで明らかにされていないのは、実際のクラスとシングルトン クラスの間の実際の関係です。クラスとオブジェクトの間に位置していると言えます。

より正確には、シングルトン クラスは実際のクラスから継承され、実際にはオブジェクトのクラスです。

Object#classシングルトン クラスを返さないのはなぜですか? まあ、それは単にそれをスキップします。ええ。

これが例です。次のクラスがあるとします。

class Person
  def instance; self end  # self is the Person instance here
end

person = Person.new

のシングルトン メソッドを定義したい場合はperson、次のように記述できます。

class << person
  def singleton; self end  # What is self in this context?
end

これはこれとほぼ同等です:

class SingletonPerson < Person
  def singleton; self end  # self is the Person instance here too!
end

person = SingletonPerson.new

主な違いは、RubySingletonPersonは がシングルトン クラスであることを認識しているため、呼び出したperson.classときに実際には getPersonではなくSingletonPerson.

これにより、この複雑さがすべて効果的に隠されます。これは素晴らしいことです。ただし、物事が内部でどのように機能するかを理解することも素晴らしいことです。ここで同じロジックがクラス メソッドに適用されます。これは実際には、ClassまたはModuleインスタンスのシングルトン メソッドです。