32

C# では、デリゲートを使用して非同期的に作業を行う (BeginInvoke() を呼び出す) ことと、以下に示すように ThreadPool スレッドを使用することの間に違いはありますか?

public void asynchronousWork(object num)
    {
        //asynchronous work to be done
        Console.WriteLine(num);
    }

 public void test()
    {
        Action<object> myCustomDelegate = this.asynchronousWork;
        int x = 7;

        //Using Delegate
        myCustomDelegate.BeginInvoke(7, null, null);

        //Using Threadpool
        ThreadPool.QueueUserWorkItem(new WaitCallback(asynchronousWork), 7);
        Thread.Sleep(2000);
    }

編集:
BeginInvoke は、スレッド プールのスレッドが非同期コードの実行に使用されるようにします。違いはありますか?

4

1 に答える 1

34

ジョー・ダフィーは、彼のConcurrent Programming on Windows本（418ページ）で、次のように述べていDelegate.BeginInvokeます。

EndInvokeすべてのデリゲートタイプは、慣例により、通常の同期メソッドに加えて、BeginInvokeおよびメソッドを提供しますInvoke。これは優れたプログラミングモデル機能ですが、可能な限りそれらから遠ざける必要があります。実装では、非同期呼び出しにかなりのオーバーヘッドを課すリモートインフラストラクチャを使用します。スレッドプールへのキュー作業は、多くの場合、より良いアプローチですが、それは、ランデブーロジックを自分で調整する必要があることを意味します。

編集：相対オーバーヘッドの次の簡単なテストを作成しました：

int counter = 0;
int iterations = 1000000;
Action d = () => { Interlocked.Increment(ref counter); };

var stopwatch = new System.Diagnostics.Stopwatch();
stopwatch.Start();
for (int i = 0; i < iterations; i++)
{
    var asyncResult = d.BeginInvoke(null, null);
}

do { } while(counter < iterations);
stopwatch.Stop();

Console.WriteLine("Took {0}ms", stopwatch.ElapsedMilliseconds);
Console.ReadLine();

私のマシンでは、上記のテストは約20秒で実行されます。通話BeginInvokeを

System.Threading.ThreadPool.QueueUserWorkItem(state =>
{
    Interlocked.Increment(ref counter);
});

実行時間を864msに変更します。

于 2012-04-26T20:47:35.730 に答える