12

Neo4j は非常に高速でスケーラブルなグラフ データベースです。ビジネス プロジェクトで使用できるようで、しかも無料です。

同時に、大規模なデータをうまく処理したり、高速アクセスを提供したりする RDF トリプル ストアはありません。さらに、無料の RDF トリプル ストアのパフォーマンスはさらに低下します。

では、Neo4j に対する RDF および RDF トリプル ストアの利点は何でしょうか?

4

4 に答える 4

19

Neo4j ではなく RDF にトリプル ストアを使用する利点は、そのために設計されていることです。Neo4j は多くのユースケースで非常に優れていますが、私の経験では、RDF の読み込みとクエリのパフォーマンスは、すべての専用 RDF データベースを大きく下回っています。

RDF データベースがスケーリングしない、または高速でないというのは誤りです。確かに、リレーショナル データベースのパフォーマンスと規模のレベルにはまだ達していませんが、50 年先を行っています。多くのトリプル ストアは、数十億のトリプルにスケールし、「標準」のエンタープライズ機能を提供し、多くのユース ケースに優れたパフォーマンスを提供します。

プロジェクトで RDF を使用する場合は、トリプル ストアを使用します。RDF を使用してアプリケーションを構築するための最高のパフォーマンスと一連の機能/API を提供します。

于 2012-04-29T03:07:23.777 に答える
11

RDFとSPARQLは標準であるため、複数の実装を選択でき、データを1つのRDFストアから別のRDFストアに移行できます。

さらに、SPARQLクエリ言語のバージョン1.1は非常に洗練されており（ほとんどのSQL実装よりも表現力があります）、Neo4Jで多くのコードを記述する必要があるあらゆる種類のクエリを実行できます。

于 2012-04-29T07:54:14.250 に答える
2

トリプルでグラフ マイニング (グラフ トラバーサルなど) を行う場合は、neo4j が適しています。大きなトリプルの場合は、かなり高速な batchInserter を使用することをお勧めします。

于 2012-09-20T03:58:33.337 に答える
-2

10M トリプルを Neo4j にロードするのに丸一日かかるという噂を聞いたことがあります (主に RDF 用に構築されていないため、実際には最も遅いものです)。

Sesame と 4Store が最も高速ですが、Jena には強力な API があります。

于 2012-04-28T18:16:54.027 に答える