2

モバイル デバイスへの永続的な接続は困難です。信号条件は急速に変化する可能性があり、接続の種類も変化する可能性があります。たとえば、アパートを出るとき (WiFi)、バスに乗るとき (WiMax/LTE)、地下鉄に乗り換えるとき (断続的な CDMA、別のキャリアでローミングすることもあります)、歩いて通勤するとき ( WiMax/LTE に戻り、WiFi に戻ります)。この 15 分間の旅だけでも、少なくとも 4 つの異なる IP アドレス/ネットワークを使用し、途中であらゆる種類の接続の問題を経験しました。ただし、インターネットへの接続が完全に失われることはめったになく、信号の状態によって接続の問題が発生するのはごく短い時間だけです。

仮想エンドツーエンド接続を維持しながら、ネットワークからネットワークへのローミングを可能にし、過酷なネットワーク条件に非常に耐性があるプロトコルを探しています。このプロトコルは、(通常) モバイル デバイスと、モバイル デバイスに代わって通常の TCP/UDP 接続を中継するプロキシ サーバーのようなものとの間の接続を、この寛容なプロトコルを介して有効にします。

このプロトコルはレイヤ 3 の周囲に配置され、それを介してトンネリングされる仮想ネットワーク インターフェイスの作成を可能にすることさえあります。おそらく、これらのニーズをすでに満たしている VPN または SOCKS プロキシ ソリューションがあるでしょう。

そのようなプロトコルはすでに存在しますか?

そうでない場合は、おそらく 1 つを考え出すつもりですが、まず既存の取り組みに便乗したいと思います。

4

1 に答える 1

2

これらの「ネットワーク モビリティ」の問題に正確に対処するために、インターネットワーキング コミュニティ内で多くの取り組みが行われています。

特に、モバイル IP (およびその IPv6 の姉妹であるProxy Mobile IPv6 ) は、IP アドレス自体をネットワーク間で移植できるようにするための取り組みを表す広義の用語ですが、これらのテクノロジが現在の運用環境で使用するのに十分な成熟/展開に達しているとは思えません。

ネットワークからのサポートなしでこのような移動を行うには、ホストが新しいアドレスを認証された方法でアナウンスする手段が必要です。これはHost Identity Protocolの設計目的ですが、まだ RFC プロセスの「実験的」段階にあります。RFC 5201の要約から:

HIP を使用すると、ホストは共有 IP レイヤーの状態を安全に確立および維持できるため、IP アドレスの識別子とロケーターの役割を分離できるため、IP アドレスの変更後も通信を継続できます。

相互運用性が知られているオープンソースの実装がいくつかあります。これが完全なリストであると主張したり、それらのいずれかを保証したりすることはありません (「ホスト アイデンティティ プロトコルの実装」の Google 検索から選択されたほんの一部です)。

于 2012-05-09T13:45:23.533 に答える