使用されるバインディングに関して、例外の処理方法に違いはありますか?
WSHttpBinding または BasicHttpBanding を使用すると、異なる結果が得られます。
たとえば、これはクライアント側のエラー処理ルーチンです。
//MyClient client = new MyClient("WSBinding");
MyClient client = new MyClient("BasicBinding");
try
{
Result = client.DoTheWork("test");
Console.WriteLine(Result);
}
catch (FaultException e)
{
if (e.Code.SubCode.Name.Equals("BadParameters"))
Console.WriteLine("Bad parameter entered");
Console.WriteLine(e);
}
WSHttpBinding を使用すると、クライアントで例外をキャッチできますが、basicHttpHandling を使用すると、次のようになります。
Unhandled Exception: System.NullReferenceException: Object reference not set to
an instance of an object.
これは私の web.config です。
<system.serviceModel>
<bindings>
<basicHttpBinding>
<binding name="basicBinding">
<security mode="TransportCredentialOnly">
<transport clientCredentialType="Windows" />
</security>
</binding>
</basicHttpBinding>
<wsHttpBinding>
<binding name="wsBinding">
<security mode="None">
<transport clientCredentialType="None" />
<message establishSecurityContext="false" />
</security>
</binding>
</wsHttpBinding>
</bindings>
<services>
<service name="MailboxServiceLibrary.MailboxService" behaviorConfiguration="ServiceBehavior" >
<!--endpoint address="" binding="wsHttpBinding" bindingConfiguration="wsBinding" contract="ParServiceLibrary.IParService">
<identity>
<dns value="MyServer.com" />
</identity>
</endpoint-->
<endpoint address="" binding="basicHttpBinding" bindingConfiguration="basicBinding" contract="ParServiceLibrary.IParService"/>
<endpoint address="mex" binding="mexHttpBinding" contract="IMetadataExchange" />
</service>
</services>
<behaviors>
<serviceBehaviors>
<behavior name="ServiceBehavior">
<serviceMetadata httpGetEnabled="True"/>
<serviceDebug includeExceptionDetailInFaults="True"/>
</behavior>
</serviceBehaviors>
</behaviors>
BasicHttpBinding は Soap 1.1 形式を使用し、WSHttpBinding では Soap 1.2 形式を使用しているようですが、これが原因であるかどうかはわかりません。
ありがとう、