0

なぜmozillafirefoxで、同じ画像メニューが異なるサイトで異なる遷移方法を持っているのか疑問に思いました。Firefoxを使用してこのリンクに移動し、さまざまな画像にカーソルを合わせると、Firefoxがどのように移動するかを知ることができますhttp://www.alohatechsupport.net/examples/image-menu-2.html このリンクhttpに移動します://bloghutsbeta.blogspot.com/2012/04/testing-main.html画像にカーソルを合わせて、画像がどのように動くかを確認します。

どちらの場合も遷移効果は同じですが、一方の場合は遅い（ぶら下がっている）のに対し、もう一方の場合はスムーズです。どちらも同一であるため、マークアップは提示しませんでしたが、コメントでお知らせいただければ、可能な限り多くの関連データと必要なデータを提供するように編集します。

<script type="text/javascript" src="files.cryoffalcon.com/javascript/…; 

<script type="text/javascript"> 
    $().ready(function() { 
        $('.jimgMenu ul').kwicks({
            max: 310, 
            duration: 300, 
            easing: 'easeOutQuad', 
            complete: 'callback'
        });
    });
</script>
4

2 に答える 2

1

それぞれがどのように構成されているかを確認しましたか？プラグインにイージングのオプションがあった可能性があります。

とにかく、それはそのショーケースの要素の数によっても影響を受ける可能性があります。より多くの要素は、アニメーション化するより多くのDOMノードを意味し、DOM操作はコストのかかる操作であることを誰もが知っています。これにより、アニメーションが途切れ途切れになり、スムーズにならない可能性があります。

また、要素の数自体がアニメーションに影響を与える可能性があります。もう1つは、幅あたりのスライド数が少ない（緩い）のに対し、もう1つは幅あたりのスライド数が多い（クランプされている）。これは、同じアニメーションの認識にも影響します。

于 2012-05-03T08:55:37.177 に答える
0

私はFireFox10を使用していますが、両方のページを試してもハングすることはありません。2つ目は、ページ全体がまだ完全に読み込まれていない場合、アニメーションの速度が遅くなる可能性があります。ただし、すべての要素が読み込まれると、遷移速度はほぼ同じになります。

于 2012-05-03T08:59:44.753 に答える