135

競合する 2 つのアクション メソッドがあります。基本的に、アイテムの ID またはアイテムの名前とその親 (アイテムは異なる親間で同じ名前を持つことができます) のいずれかによって、2 つの異なるルートを使用して同じビューに到達できるようにしたいと考えています。検索語を使用してリストをフィルタリングできます。

例えば...

Items/{action}/ParentName/ItemName
Items/{action}/1234-4321-1234-4321

これが私のアクションメソッドです（アクションメソッドもありRemoveます）...

// Method #1
public ActionResult Assign(string parentName, string itemName) { 
    // Logic to retrieve item's ID here...
    string itemId = ...;
    return RedirectToAction("Assign", "Items", new { itemId });
}

// Method #2
public ActionResult Assign(string itemId, string searchTerm, int? page) { ... }

そして、ここにルートがあります...

routes.MapRoute("AssignRemove",
                "Items/{action}/{itemId}",
                new { controller = "Items" }
                );

routes.MapRoute("AssignRemovePretty",
                "Items/{action}/{parentName}/{itemName}",
                new { controller = "Items" }
                );

pageパラメータがnullになる可能性があるため、エラーが発生する理由は理解していますが、それを解決する最善の方法がわかりません。そもそも私のデザインは貧弱ですか？Method #1の署名を拡張して検索パラメーターを含め、Method #2両方が呼び出すプライベートメソッドにロジックを移動することを考えましたが、それで実際にあいまいさが解決されるとは思いません。

どんな助けでも大歓迎です。

実際の解決策（リーバイスの回答に基づく）

次のクラスを追加しました...

public class RequireRouteValuesAttribute : ActionMethodSelectorAttribute {
    public RequireRouteValuesAttribute(string[] valueNames) {
        ValueNames = valueNames;
    }

    public override bool IsValidForRequest(ControllerContext controllerContext, MethodInfo methodInfo) {
        bool contains = false;
        foreach (var value in ValueNames) {
            contains = controllerContext.RequestContext.RouteData.Values.ContainsKey(value);
            if (!contains) break;
        }
        return contains;
    }

    public string[] ValueNames { get; private set; }
}

そして、アクションメソッドを装飾しました...

[RequireRouteValues(new[] { "parentName", "itemName" })]
public ActionResult Assign(string parentName, string itemName) { ... }

[RequireRouteValues(new[] { "itemId" })]
public ActionResult Assign(string itemId) { ... }
4

5 に答える 5

182

MVCは、署名のみに基づくメソッドのオーバーロードをサポートしていないため、これは失敗します。

public ActionResult MyMethod(int someInt) { /* ... */ }
public ActionResult MyMethod(string someString) { /* ... */ }

ただし、属性に基づくメソッドのオーバーロードはサポートされています。

[RequireRequestValue("someInt")]
public ActionResult MyMethod(int someInt) { /* ... */ }

[RequireRequestValue("someString")]
public ActionResult MyMethod(string someString) { /* ... */ }

public class RequireRequestValueAttribute : ActionMethodSelectorAttribute {
    public RequireRequestValueAttribute(string valueName) {
        ValueName = valueName;
    }
    public override bool IsValidForRequest(ControllerContext controllerContext, MethodInfo methodInfo) {
        return (controllerContext.HttpContext.Request[ValueName] != null);
    }
    public string ValueName { get; private set; }
}

上記の例では、属性は単に「キーxxxがリクエストに存在する場合にこのメソッドが一致する」と述べています。ルート（controllerContext.RequestContext）に含まれる情報が目的に適している場合は、それでフィルタリングすることもできます。

于 2009-06-25T18:57:07.453 に答える
7

routes 内のパラメーター{roleId}と、アクション メソッド内のパラメーター名が一致{applicationName}し{roleName}ません。それが重要かどうかはわかりませんが、あなたの意図が何であるかを理解するのが難しくなります.

itemId は、正規表現で一致するパターンに準拠していますか? その場合は、ルートに制限を追加して、パターンに一致する URL のみが itemId を含むものとして識別されるようにすることができます。

itemId に数字のみが含まれている場合、これは機能します。

routes.MapRoute("AssignRemove",
                "Items/{action}/{itemId}",
                new { controller = "Items" },
                new { itemId = "\d+" }
                );

編集:とのAssignRemovePretty両方が必要になるように、ルートに制約を追加することもできます。{parentName}{itemName}

編集 2: また、最初のアクションは 2 番目のアクションにリダイレクトするだけなので、最初のアクションの名前を変更することであいまいさを取り除くことができます。

// Method #1
public ActionResult AssignRemovePretty(string parentName, string itemName) { 
    // Logic to retrieve item's ID here...
    string itemId = ...;
    return RedirectToAction("Assign", itemId);
}

// Method #2
public ActionResult Assign(string itemId, string searchTerm, int? page) { ... }

次に、ルートでアクション名を指定して、適切なメソッドが強制的に呼び出されるようにします。

routes.MapRoute("AssignRemove",
                "Items/Assign/{itemId}",
                new { controller = "Items", action = "Assign" },
                new { itemId = "\d+" }
                );

routes.MapRoute("AssignRemovePretty",
                "Items/Assign/{parentName}/{itemName}",
                new { controller = "Items", action = "AssignRemovePretty" },
                new { parentName = "\w+", itemName = "\w+" }
                );
于 2009-06-25T18:05:42.940 に答える
7

もう 1 つの方法は、メソッドの 1 つの名前を変更して、競合がないようにすることです。例えば

// GET: /Movies/Delete/5
public ActionResult Delete(int id = 0)

// POST: /Movies/Delete/5
[HttpPost, ActionName("Delete")]
public ActionResult DeleteConfirmed(int id = 0)

http://www.asp.net/mvc/tutorials/getting-started-with-mvc3-part9-csを参照してください。

于 2011-05-03T23:59:50.323 に答える
3

最近、@Levi の回答を改善して、対処しなければならない幅広いシナリオをサポートする機会を得ました。たとえば、複数のパラメーターのサポート、(すべてではなく) それらのいずれかに一致する、さらにはどれにも一致しないなどです。

現在使用している属性は次のとおりです。

/// <summary>
/// Flags an Action Method valid for any incoming request only if all, any or none of the given HTTP parameter(s) are set,
/// enabling the use of multiple Action Methods with the same name (and different signatures) within the same MVC Controller.
/// </summary>
public class RequireParameterAttribute : ActionMethodSelectorAttribute
{
    public RequireParameterAttribute(string parameterName) : this(new[] { parameterName })
    {
    }

    public RequireParameterAttribute(params string[] parameterNames)
    {
        IncludeGET = true;
        IncludePOST = true;
        IncludeCookies = false;
        Mode = MatchMode.All;
    }

    public override bool IsValidForRequest(ControllerContext controllerContext, MethodInfo methodInfo)
    {
        switch (Mode)
        {
            case MatchMode.All:
            default:
                return (
                    (IncludeGET && ParameterNames.All(p => controllerContext.HttpContext.Request.QueryString.AllKeys.Contains(p)))
                    || (IncludePOST && ParameterNames.All(p => controllerContext.HttpContext.Request.Form.AllKeys.Contains(p)))
                    || (IncludeCookies && ParameterNames.All(p => controllerContext.HttpContext.Request.Cookies.AllKeys.Contains(p)))
                    );
            case MatchMode.Any:
                return (
                    (IncludeGET && ParameterNames.Any(p => controllerContext.HttpContext.Request.QueryString.AllKeys.Contains(p)))
                    || (IncludePOST && ParameterNames.Any(p => controllerContext.HttpContext.Request.Form.AllKeys.Contains(p)))
                    || (IncludeCookies && ParameterNames.Any(p => controllerContext.HttpContext.Request.Cookies.AllKeys.Contains(p)))
                    );
            case MatchMode.None:
                return (
                    (!IncludeGET || !ParameterNames.Any(p => controllerContext.HttpContext.Request.QueryString.AllKeys.Contains(p)))
                    && (!IncludePOST || !ParameterNames.Any(p => controllerContext.HttpContext.Request.Form.AllKeys.Contains(p)))
                    && (!IncludeCookies || !ParameterNames.Any(p => controllerContext.HttpContext.Request.Cookies.AllKeys.Contains(p)))
                    );
        }
    }

    public string[] ParameterNames { get; private set; }

    /// <summary>
    /// Set it to TRUE to include GET (QueryStirng) parameters, FALSE to exclude them:
    /// default is TRUE.
    /// </summary>
    public bool IncludeGET { get; set; }

    /// <summary>
    /// Set it to TRUE to include POST (Form) parameters, FALSE to exclude them:
    /// default is TRUE.
    /// </summary>
    public bool IncludePOST { get; set; }

    /// <summary>
    /// Set it to TRUE to include parameters from Cookies, FALSE to exclude them:
    /// default is FALSE.
    /// </summary>
    public bool IncludeCookies { get; set; }

    /// <summary>
    /// Use MatchMode.All to invalidate the method unless all the given parameters are set (default).
    /// Use MatchMode.Any to invalidate the method unless any of the given parameters is set.
    /// Use MatchMode.None to invalidate the method unless none of the given parameters is set.
    /// </summary>
    public MatchMode Mode { get; set; }

    public enum MatchMode : int
    {
        All,
        Any,
        None
    }
}

詳細情報と実装方法のサンプルについては、このトピックについて私が書いたこのブログ投稿を確認してください。

于 2018-01-29T01:15:47.893 に答える
0 
routes.MapRoute("AssignRemove",
                "Items/{parentName}/{itemName}",
                new { controller = "Items", action = "Assign" }
                );

MVC Contribs テスト ルート ライブラリを使用してルートをテストすることを検討してください

"Items/parentName/itemName".Route().ShouldMapTo<Items>(x => x.Assign("parentName", itemName));
于 2009-06-25T18:06:13.080 に答える