IPC をどのように実装しているかを正確に述べていないため、ここでいくつかの不適切な仮定を行っている可能性があります。とにかく、私の頭の上には、このような問題へのいくつかのアプローチがあります。
まず、パラメーターの順序/型の変更のポイントに関しては、Python のような動的言語を使用してこれを回避できます。
>>> def discriminant(a,b,c):
... return b*b - 4*a*c
>>> discriminant(1,8,2)
56
>>>
>>> discriminant (c=2, a=1, b=8)
56
Python では名前付きパラメーターを使用できるため、任意の順序で変数に名前を付けることができ、すべての変数は動的に型指定されます。
順序の問題に対する効率の悪いアプローチは、すべての引数を辞書として渡すことです (Python で記述されていますが、どの言語にも適用できます)。
>>> def disc2(in_dict):
... return in_dict['b']*in_dict['b'] - 4 * in_dict['a'] * in_dict['c']
...
>>> d = dict(a=1, b=8, c=2)
>>> d
{'a': 1, 'c': 2, 'b': 8}
>>> disc2(d)
56
この考えを拡張するために、辞書 (または引数など) に「バージョン」フィールドを含めて、サーバーが着信引数に応じて調整できるようにすることもできます。辞書である必要はありません。IPC メッセージを含むパケットにバージョン フィールドを配置することもできます。これは不自然な例かもしれませんが、欠落しているフィールドをこの方法で説明することもできます。
>>> def disc3(d):
... if d['version'] == 1: # original spec
... return d['b'] * d['b'] - 4 * d['a'] * d['c']
... else: # newer clients returning smaller values of c
... return d['b'] * d['b'] - 4 * d['a'] * (2*d['c'])
...
>>> d['version'] = 1
>>> disc3(d)
56
>>> d['version'] = 2
>>> disc3(d)
48