9

私は2つのクラスを持っています:

  • FirstDeep.cs

  • SecondDeep.cs

    たとえば、簡単なコードを実行しました。


class FirstDeep
    {
        public FirstDeep() { }

        public string AddA(string str)
        {
            SecondDeep sd = new SecondDeep();
            bool flag = sd.SomethingToDo(str);

            if (flag == true)
                str = string.Concat(str, "AAA");
            else
                str = string.Concat(str, "BBB");

            return str;
        }
    }

と

class SecondDeep
    {
        public bool SomethingToDo(string str)
        {
            bool flag = false;
            if (str.Length < 10)
            {
                //todo something in DB, and after that flag should be TRUE
            }
            return flag;
        }
    }

次に、メソッド「AddA」の単体テストを作成します。

class Tests
    {
        [Test]
        public void AddATest()
        {
            string expected = "ABCAAA";

            FirstDeep fd = new FirstDeep();
            string res = fd.AddA("ABC");

            Assert.AreEqual(expected, res);
        }
    }

その後、問題が発生しました。テストクラスのメソッドSomethingToDoのスタブを正しく書き込む方法がわかりません。私はいつも偽物を持っています。TRUE を返せばいいだけです。しかし、どのように？

4

2 に答える 2

12

スタブを作成できるようにする良い方法は、依存性注入を使用することです。スタブに置き換えたいテストにFirstDeep依存します。SecondDeepSecondDeep

最初にインターフェイスを抽出して既存のコードを変更し、それをコンストラクターにSecondDeep挿入します。FirstDeep

interface ISecondDeep {

  Boolean SomethingToDo(String str);

}

class SecondDeep : ISecondDeep { ... }

class FirstDeep {

  readonly ISecondDeep secondDeep;

  public FirstDeep(ISecondDeep secondDeep) {
    this.secondDeep = secondDeep;
  }

  public String AddA(String str) {   
    var flag = this.secondDeep.SomethingToDo(str);
    ...
  }

}

インスタンスFirstDeepを作成しないことに注意してください。SecondDeep代わりに、インスタンスがコンストラクターに注入されます。

テストでは、常に true を返すISecondDeep場所のスタブを作成できます。SomethingToDo

class SecondDeepStub : ISecondDeep {

  public Boolean SomethingToDo(String str) {
    return true;
  }

}

テストでは、スタブを使用します。

var firstDeep = new FirstDeep(new SecondDeepStub());

プロダクション コードでは、「real」を使用しますSecondDeep。

var firstDeep = new FirstDeep(new SecondDeep());

依存性注入コンテナーとスタブ フレームワークを使用すると、この多くの作業が簡単になります。

コードを書き直したくない場合は、Microsoft Molesなどの呼び出しを傍受するためのフレームワークを使用できます。Visual Studio の次のバージョンでは、同様のテクノロジがFakes Frameworkで利用できるようになります。

于 2012-05-08T09:01:40.683 に答える
4

コードをテスト可能にするために、クラス内で依存関係をインスタンス化しないでください。依存性注入を使用します (コンストラクター、プロパティ、またはパラメーターを介して)。また、抽象クラスまたはインターフェースを使用して、依存関係のモックを許可します。

class FirstDeep
{
    private ISecondDeep oa;

    public FirstDeep(ISecondDeep oa) 
    { 
        this.oa = oa;
    }

    public string AddA(string str)
    {
       return String.Concat(str, oa.SomethingToDo(str) ? "AAA" : "BBB");
    }
}

抽象化に依存することで、クラスを分離してテストできます。

interface ISecondDeep
{
   bool SomethingToDo(string str);
}

class SecondDeep : ISecondDeep
{
    public bool SomethingToDo(string str)
    {
       bool flag = false;
       if (str.Length < 10)
       {
           // without abstraction your test will require database
       }
       return flag;
    }
}

これがテストサンプルです（Moqを使用）。true呼び出しからモックされた依存関係に戻る方法を示します。

[TestFixture]
class Tests
{
    [Test]
    public void AddAAATest()
    {
        // Arrange
        Mock<ISecondDeep> secondDeep = new Mock<ISecondDeep>();
        secondDeep.Setup(x => x.SomethingToDo(It.IsAny<string>())).Returns(true);
        // Act
        FirstDeep fd = new FirstDeep(secondDeep.Object);
        // Assert
        Assert.That(fd.AddA("ABD"), Is.EqualTo("ABCAAA"));
     }
}
于 2012-05-08T09:02:44.537 に答える