これら2つは同等ですか？[0-9a-fA-F]と[0-9a-f-A-F]
私はいくつかのテキストで egrep を使ってこれら 2 つの正規表現を試してきましたが、それらは同等のようです。同じ結果が返されない場合はありますか?
また、2 番目の表現では、2 番目の意味は何-ですか? なぜそれが必要なのですか? これらの単純な例に少し混乱しています。
7283 次
3 に答える
12
2 番目の式もダッシュと 16 進数に一致します
で編集しegrepます。これは、2番目のものを使用しているもので、実際には無効です:
# echo "12345678" | egrep '^[0-9a-f-A-F]+$'
egrep: Invalid range end
2 番目の正しい表現は、ダッシュで終わることです。
[0-9a-fA-F-]
于 2012-05-10T09:43:46.567 に答える
8
いいえ、これら 2 つの正規表現は等しくありません。2番目のものでは、文字「-」を追加します
于 2012-05-10T09:43:04.943 に答える
3
[0-9a-f-A-F]= [0-9a-fA-F]+-
于 2012-05-10T09:44:19.780 に答える