2つのスレッド(Linux、NPTL)があり、1つ以上のファイル記述子をポーリングしているスレッドが1つあり、もう1つがそれらの1つを閉じている場合、それは妥当なアクションですか?MT環境でやるべきではないことをやっていますか?
私がそうすることを検討する主な理由は、必ずしもポーリングスレッドと通信したり、中断したりする必要がないためです。代わりに、何らかの理由で記述子を閉じたいだけです。ポーリングスレッドが起動すると、リベントにはPOLLNVALが含まれていると思います。これは、ファイル記述子が次のポーリングの前にスレッドによって破棄される必要があることを示しています。
私は簡単なテストをまとめました。これは、POLLNVALがまさに何が起こるかを示しています。ただし、その場合、POLLNVALはタイムアウトの期限が切れたときにのみ設定され、ソケットを閉じてもpoll()が返されるようには見えません。その場合は、スレッドを強制終了して、poll()を再起動して返すことができます。
#define _GNU_SOURCE
#include <stdio.h>
#include <pthread.h>
#include <poll.h>
#include <errno.h>
#include <sys/types.h>
#include <unistd.h>
#include <string.h>
#include <signal.h>
static pthread_t main_thread;
void * close_some(void*a) {
printf("thread #2 (%d) is sleeping\n", getpid());
sleep(2);
close(0);
printf("socket closed\n");
// comment out the next line to not forcefully interrupt
pthread_kill(main_thread, SIGUSR1);
return 0;
}
void on_sig(int s) {
printf("signal recieved\n");
}
int main(int argc, char ** argv) {
pthread_t two;
struct pollfd pfd;
int rc;
struct sigaction act;
act.sa_handler = on_sig;
sigemptyset(&act.sa_mask);
act.sa_flags = 0;
sigaction(SIGUSR1, &act, 0);
main_thread = pthread_self();
pthread_create(&two, 0, close_some, 0);
pfd.fd = 0;
pfd.events = POLLIN | POLLRDHUP;
printf("thread 0 (%d) polling\n", getpid());
rc = poll(&pfd, 1, 7000);
if (rc < 0) {
printf("error : %s\n", strerror(errno));
} else if (!rc) {
printf("time out!\n");
} else {
printf("revents = %x\n", pfd.revents);
}
return 0;
}