ruby-on-rails - 「should_not be_valid」と「should_not be_valid」の間に機能上の違いはありますか?

Question

どちらの呼び出しでも、モデルが無効であることを確認します。

機能的な違いはありますか？2つの間に一般的なベストプラクティスはありますか?

Answer 1

rspecbe_...マッチャーに魔法はありません。マッチャが rspec で定義されていない場合は、メソッド名の後be_に?符号が付いているものを呼び出すだけです。したがって、「activerecord/lib/active_record/validations.rb」で定義されたbe_validメソッドを呼び出し、「be_invalid」は「activemodel/lib/active_model/validations.rb」で定義されたメソッドを呼び出します。後者のソースコードは次のとおりです。valid?invalid?

def invalid?(context = nil)
  !valid?(context)
end

したがって、答えはおそらくノーだと思います。

Answer 2

私が認識している機能的な違いはありません。

「ベスト プラクティス」は、仕様を考慮して、最も読みやすく伝達しやすいものを使用することです。

Answer 3

開発者のための単なる「アイシング」:) 同じ:

flag = true

if not flag
  ...
end

unless flag
  ...
end