c# - 内部保護が内部よりも制限的ではないのはなぜですか？

Question

内部自動プロパティを作成したい：

internal bool IP { get; protected internal set; }

protectedセッターまたは-を作成することは可能だと思いましたがprotected internal、エラーアクセシビリティ修飾子はプロパティよりも制限的である必要があります。そうではないですか？Privateここでは、私を助けません。

編集：
質問は：内部ゲッターと保護されたセッターを使用して自動プロパティを実装するにはどうすればよいですか？

score 51 · Accepted Answer

それは効果的にprotectedまたはinternal、ではなく、です。同じアセンブリ内の派生クラスとタイプの両方からアクセスできます。protected internal同じアセンブリ内の派生クラスにのみアクセスできるという意味を考えるのはよくある誤解です。

score 30 · Accepted Answer

.NETレベルには、類似しているが異なる2つのアクセスレベルがあります。

C＃の「保護された内部」はFamilyOrAssemblyを意味します。FamilyAndAssemblyの修飾子はありません。

したがって、セッターはプロパティ全体protected internalよりも制限が少なくなります。internalあなたにできることは：

protected internal bool IP { internal get; set; }

しかし、セッターはゲッターよりも制限が少なく、奇妙です...

別の（やや同等の）代替手段は次のとおりです。

internal bool IP { get; set; }

protected void SetIP(bool ip)
{
    this.IP = ip;
}

score 5 · Accepted Answer

Eric LippertはSO自身にいるので、私はこの不正行為を検討しますが、彼はこの問題を考慮した優れたブログ投稿を書きました。

最終的に、彼の答えはここのポスターによって与えられたものとほぼ同じですが、彼は言語の設計とこれらの機能の実装の背後にあるいくつかの興味深い理由を宣伝しています。

score 5 · Accepted Answer

Jon Skeetが述べたこと（およびuser59808のコメント）を考慮すると、これは望ましい結果を達成しませんか？

protected internal bool IP { get; protected set; }

score 2 · Accepted Answer

protected internalどちらよりも制限が少ないかprotected、internalサブクラス（protected）と同じアセンブリ内のすべてのもの（）の両方がinternal何かにアクセスできるためです。

score 1 · Accepted Answer

保護された内部とは、同じアセンブリ内のクラス、または含まれているクラスから派生したクラスに表示されることを意味します。つまり、ANDではなく、内部要件または保護された要件を満たすクラスに表示されます。このように保護され、内部にあることを意味するアクセス修飾子はありません。

score 1 · Accepted Answer

保護された内部とは、保護された、または内部であり、保護されていない、内部を意味します。したがって、スコープは同じアセンブリまたは派生クラスに制限され、必ずしも両方に制限されるわけではありません。

score 0 · Accepted Answer

アクセシビリティ修飾子は、プロパティよりも制限的である必要があります

内部は保護されているよりも制限があります。保護されているものはアセンブリの外部で（サブクラスによって）表示される可能性があるためです。

コンパイラは、プロパティset全体が内部にある（つまり、アセンブリの外部に表示されない）場合、それが保護されている（つまり、アセンブリの外部のサブクラスに表示される）と言っても意味がないと言っています。IP

8 に答える 8