15

Go チャネルと Java BlockingQueue の間に違いはありますか? どちらも同様のブロッキングおよびメモリ モデルのセマンティクスを持つキューです。必要に応じて、両方に容量を設定できます。

4

4 に答える 4

21

最大の違いは、Go チャネルがselectステートメントをサポートしていることです。これにより、チャネル操作を 1 つだけ実行できます。例 ( Go 言語仕様から変更):

select {
case i1 = <-c1:
    print("received ", i1, " from c1\n")
case c2 <- i2:
    print("sent ", i2, " to c2\n")
case i3, ok := (<-c3):  // same as: i3, ok := <-c3
    if ok {
        print("received ", i3, " from c3\n")
    } else {
        print("c3 is closed\n")
    }
}

この例では、c1 からの受信、c2 への送信、または c3 からの受信操作の 1 つだけが実行されます。選択に入ると、準備ができているチャネル (存在する場合) がランダムに選択されます。それ以外の場合、いずれかのチャネルの準備が整うまで操作がブロックされます。

Java ユーティリティを使用して、このチャネル選択をモデル化する簡単な方法を知りません。selectこれはチャネルの設計ではなくステートメントの特性であると主張する人もいるかもしれませんが、私はそれがチャネルの設計の基本であると主張します.

于 2012-05-21T22:12:57.117 に答える
10

もう 1 つの非常に重要な違いは次のとおりです。Go チャネルを閉じて、これ以上要素が来ていないことを知らせることができます。Java を使用することはできません。

例: goroutine A はファイルのリストを読み取ります。各ファイルをチャネルに投稿します。最後のファイルの後、チャネルを閉じます。goroutine B はチャネルからファイルを読み取り、何らかの方法で処理します。チャネルが閉じられると、ゴルーチンは終了します。

これを Java で行うのは簡単ではありません。ただし、いくつかの回避策があります。

于 2013-09-21T19:26:20.843 に答える
3

それらは同様の方法で使用できます。

  • どちらも、置く/送信または受け取る/受け取るときにブロックできます。
  • 両方とも、送信がブロックされるタイミングを制御する容量があります。

おそらく最大の違いは、go チャネルが Java オブジェクトよりもかなり安価であることです。また、go チャネルを送信のみまたは受信のみに制限できるため、チャネルから送信できるユーザーと受信できるユーザーに関する追加のタイプの強制を保証できます。

于 2012-05-21T19:50:11.787 に答える
3

Java で golang'select ステートメントに似た処理を行うには、java.nio パッケージを使用する必要があります。特にセレクターとチャンネル。ここでパッケージのドキュメントをチェックしてください：

http://docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/nio/channels/package-summary.html#multiplex

単一のスレッドを使用して複数のチャネルからの読み取り/書き込みを多重化することで、golang の select ステートメントとほぼ同じ機能を提供します。

于 2013-09-10T15:24:14.037 に答える