3

私がatmで働いている会社を前進させるために、さまざまなフレームワーク/ cmsシステムをやめ、将来のすべてのクライアントのために1つだけで前進したいと思います。

そのために、オプションのリストを用意し、PimcoreとPyroCMSに絞り込みました。私はCI開発者なので、明らかにPyroが勝ちますが、カスタムモジュールを開発する人はZendの方が快適です。私はこれを見つけました：pimcoreの（不）利点は何ですか？そしてそれは非常に啓発的であることがわかりました。

したがって、次の基準に基づいて2つのシステムについての考えを知りたいと思います。

  1. スキンの変更の可能性（フロントエンドのテーマなど）。
  2. カスタムモジュールの使いやすさ。モジュールの構築はPyroで非常に簡単で、直感的です（CIを知っている場合）。PimcoreはZendの第一人者にとって同じくらい簡単ですか？また、既存のモジュールを購入/ダウンロードするだけで、どちらがより多作になりますか？
  3. マルチサイトの使用（1回のインストールで、サイトAの管理者ユーザーがサイトAのコンテンツのみを表示できるようにすることはできますか？）

ドキュメントとマーケティングの宣伝文句は両方のサイトに最適ですが、ここでの実践的な経験は役に立ちます。

Pyro内でZendライブラリを使用することもできると思います（CI自体で使用できるように）。使用するのが頭痛の種になると思う人はいますか？

4

2 に答える 2

2

いくつかのカスタムPyroCMSモジュールでZendを使用しました。間違いなくPyroCMSを使用するので、必要に応じて両方のフレームワークの柔軟性を得ることができます。PyroCMS 2.1がリリースされたばかりで、改善が続いています。

于 2012-05-29T22:06:37.060 に答える
2

PyroCMS開発者が立ち寄ります。

PyroCMSは、要求された3つの要件すべてを処理できます。現在、CIとZendのユーザーは、どちらのフレームワークが優れているか、誰が最高か、何とか何とかについて議論することがよくありますが、CIは最も習得しやすいと簡単に言えます。

Zend開発者がいる場合、彼らはZendベースのCMSを使用することを好むかもしれませんが、それは実際にはアプリケーション自体のセールスポイントではないはずです。最近、人々は、他のすべてを無視しているように見えるフレームワークに非常に重点を置いています。

したがって、2つの製品をそれぞれのメリットで評価します。

PyroCMSはマルチサイトを処理でき、フロントエンド（およびバックエンド！）は、HTMLといくつかの基本的なタグ（Smartyっぽい）を使用して簡単にスキンを変更できます。

はい、CodeIgniter / PyroCMSアプリケーションでZendコンポーネントを使用できるので、心配する必要はありません。

于 2012-05-24T16:00:45.090 に答える