本当に何も思いつかない
ひとつ考えられるのは
@synchronized (self)
{
@synchronized (self){}
}
ただし、ロックは再帰的であり、同じスレッドが通過できるようにするため、これはデッドロックしません。したがって、プログラム全体で1つの変数のみを使用する場合、基本的にデッドロックすることはできません
私が考えることができるもう一つは
@synchronized (A)
{
@synchronized (B){}
}
1 つのスレッドで
@synchronized (B)
{
@synchronized (A){}
}
別の。私はここで正しいですか？
デッドロックを回避する方法は？簡単なルールは？
私の一番のルールは、公開されているものは決してロックしないことです。
私の 2 番目のルールは、ロックを保持している間は決して外部コードを呼び出さないことです。
この 2 つのポイントを管理できれば、発生する可能性のあるデッドロックをはるかに見つけやすく、修正しやすいことがわかりました。
共有リソースがある場合に並行性を使用する場合、簡単なことは何もありません。常にデッドロックのリスクがあり、非原子性によるデータ破壊のリスクが常にあり、完全に並行して有効化されたコードがすべてのロックのためにシングルスレッドコードよりも遅くなるリスクが常にあります。
「最良の」パターンは分離です。クロススレッド/キューレイヤーを可能な限り小さくし、その背後にあるすべてのものを単一のスレッドに分離します。
CoreDataはこのパターンの良い例です。管理対象オブジェクトのコンテキストはスレッドごとであり、CDは、非常によくユニットテストされたインフラストラクチャを介して、完全にバックグラウンドで同時データストレージを管理します。