4

いくつかのMVCJSフレームワーク/ライブラリを調べ始めたところ、それらのほとんどはRESTful APIエンドポイントを期待しているので、私は考えました... CF9 + ColdBox RESTfulサポートでは実行できないCF10を使用して何ができるか、またはその逆ですか？

ありがとうございました。

4

3 に答える 3

7

Restful Webサービスは標準の概念であり、すべての実装は最終的にこれらの基準に準拠します。Taffy、Powernapなどの既存のフレームワークとColdBox 3、Mach IIなどのフレームワークがあり、ColdFusionでRESTfulサービスを作成するのに役立ちます。そして私は、ユーザーに提供される完全性とエンパワーメントの点で、彼らは素晴らしい仕事をしています。違いは、それらがそれを可能にする方法、どのようにあなたにあなたのサービスを作成させるかということにあります。いくつかは慣例に従い、他の構成は独自のDSLなどを使用し、提供する機能に関してはある程度従います。

ColdFusion 10は、ネイティブのRESTfulWebサービスをサポートしています。それがテーブルにもたらすものは次のとおりです。

  1. コンポーネントについての独自の理解を利用して、それらを安らかなWebサービスとして拡張できます。
  2. 標準のJAX-RSに基づく
    • 拡張（テスト/自動化）に利用できるサポート/アプリケーションのトン...
    • 実装の偏りがなく、広く利用可能/許容可能
  3. よりよい性能
  4. より良いサポートとドキュメント
  5. 構成が少ない
  6. 実装されたアプリケーションWADL（WSDLのような）
  7. 完全なJSON/XMLサポートと簡単に拡張可能

ご覧のとおり、これらのほとんどは、機能の比較ではなく、言語で「ネイティブに」利用できることの利点であり、それが私たちがそれを実装した理由です。IMOの比較はまったくありません。すべてのフレームワークがネイティブに利用可能な機能を利用し、その上に構築されることを望んでいます。

サムルールは、CF10の前にあなたの好みに合ったものを使用するか、ユースケース/ CF10のリリース後にネイティブに利用できるものを使用するか、それを利用するフレームワークを使用する必要があります。

注意：すべてのフレームワーク作成者は自分自身に偏っているので、飛躍する前に判断してください。

ps私はColdFusion10でRESTサポートを実装しました:)

于 2012-05-23T08:55:21.670 に答える
0

残りのcfcは通常、モデルのラッパーにすぎないため、モデルがすでにコールドボックスなどのcfフレームワークで作成されている場合は、ReSTfulWebサービスのフレームワーク実装を使用する方がよい場合があります。

ゼロから始める場合、CF10（およびRailo 4）に新しく追加された機能により、アプリケーションフレームワークのオーバーヘッドなしでインフラストラクチャが提供されます。

于 2012-05-26T13:53:57.343 に答える
0

優れたリソース：https ：//github.com/atuttle/CF-REST-Comparison/tree/master/CF10

要件/癖

  • すべてのリモートメソッドでreturnType="..."を指定する必要があります（ここで、...は返されるタイプです）。
  • <cfargument/>URIトークン引数のタグのrestArgSourceを忘れないでください 。restArgSourceのデフォルト値はbodyです。これは、URIから値を取得しようとしている場合は機能しません。
  • アプリケーション固有のマッピングはサポートされていません。代わりに、サーバーマッピングまたは完全修飾cfcパスを使用してください。
  • サービスを更新するときは常に、次のワークフローに従います。ログファイル画面から「exception.log」を削除します。RESTサービスを更新します。「exception.log」が戻っているかどうかを確認します。（もしそうなら、それを読んで問題に対処してください。）
于 2014-06-10T01:23:34.440 に答える