私はパターンオブザーバーを使用していますが、リスナーを持つクラスからの継承が難しくなっていることがわかりました。継承されたクラスにリスナーも存在する場合、どのリスナーが機能するかを制御するのは非常に困難です。オブザーバーに似たパターンが存在しますが、リスナーをより適切に制御できますか? ありがとう。
質問する
1008 次
2 に答える
2
Observer パターンを実装するために継承を使用したくないようです。
上記の点で私が間違っていなければ、いつでもインターフェースを使用してこれを実装できます。サブジェクトとオブザーバーの 2 つのインターフェイスを宣言し、クラスにそれらを実装させるだけです。
たとえば、件名は次のようになります-
public interface Subject {
public void registerObserver(Observer o);
public void removeObserver(Observer o);
public void notifyObservers();
}
観察者 -
public interface Observer {
public void update(int age, float salary); // imaginary parameters.....
}
次に、具体的なサブジェクトは上記のSubject
インターフェースから継承できます-
public class SubjectImpl implements Subject{
private ArrayList observers;
public void registerObserver(Observer o){
observers.add(o);
}
public void removeObserver(Observer o){
int i = observers.indexOf(o);
if (i >= 0) {
observers.remove(i);
}
}
public void notifyObservers(){
for (int i = 0; i < observers.size(); i++) {
Observer observer = (Observer)observers.get(i);
observer.update(30, 200.50); // imaginary arguments, provide your own...
}
}
}
そしてあなたのObserver
実装 -
public class ObserverImpl implements Observer{
public ObserverImpl(Subject s){
s.registerObserver(this);
}
public void update(int age, float salary){
// implementation
}
}
そして、あなたは使用することができます -
Subject s = new SubjectImpl();
Observer o = new ObserverImpl(s);
// do whatever you want now
Class Inheritance
この場合、サブジェクトとオブザーバーの両方が他のクラスから継承できるため、より柔軟な設計が提供されるため、このアプローチは確かに優れています。
あなたの質問が、継承せずに Java リスナーの実装を提供することに関するものである場合は、この目的のために匿名クラスを使用できます。
ActionListener listener = new ActionListener() {
public void actionPerformed(ActionEvent ae) {
System.out.println("Anonymous class example");
}
};
yourButton.addActionListener(listener);
于 2012-05-24T08:56:33.333 に答える
1
Signals and Slotsは、Observer デザイン パターンを改善したものです。
here で説明されているように、Qt (C++) で非常に広く使用されています。
Java のSignals and Slots および Javaでの実装に関する関連する質問を次に示します。
于 2012-05-24T09:06:07.353 に答える