auto_ptrC++03でどのように機能するかを理解しています。これはこのトリックに基づいています。このトリックは、このようなコードが記述されているときに、ユーザー定義の変換を使用して、あるオブジェクトから別のオブジェクトへのポインターを盗みますauto_int p(auto_int(new int()));。ただし、この点に関していくつか質問があります。
コンパイラで生成されたcopy-ctorが呼び出されないのはなぜですか？
クラスはすでにコピーコンストラクターを提供しているため、変更可能なコンストラクターは引き続き有効であり、コンパイラーはデフォルトのコンストラクターを生成しません。
ユーザー定義の変換がコンパイラーで生成されたcopy-ctorよりも優先されるのはなぜですか？
コンパイラによって生成されたコピーコンストラクタはありません。
そもそもコンパイラで生成されたcopy-ctorはありますか？
ついに！いいえ、ありません。
そうでない場合、どの言語規則がそれを抑制しますか？
12.8.2です：
クラスXの非テンプレートコンストラクターは、最初のパラメーターがタイプX＆、const X＆、volatile X＆、またはconst volatile X＆であり、他のパラメーターがないか、他のすべてのパラメーターにデフォルトの引数がある場合、コピーコンストラクターです。
そして12.8.4：
クラス定義でコピーコンストラクターが明示的に宣言されていない場合は、暗黙的に宣言されます。