10

あらすじ

私はC++11コードをClangと互換性のあるものにするのに苦労していて、GCC> = 4.6がコードを受け入れ、Clang>=3.1が受け入れない場合に遭遇しました。Clangは。と見なしcandidate constructor not viableます。

詳細

これは、問題を説明するために切り詰められた例です。

#include <utility>

template <typename...>
struct T;

template<>
struct T<>
{
    typedef T super;

    constexpr T() { }

    template <typename... Args>
    T(Args&&...) { }

};

template <typename Head, typename... Tail>
struct T<Head, Tail...> : T<Tail...>
{
    typedef T<Tail...> super;

    Head head;

    T(Head arg) : super(), head(std::move(arg)) { }
};


struct void_type
{
    constexpr void_type() { }
    constexpr void_type(const void_type&) { }
    void_type& operator=(const void_type&) = default;

    template <typename Arg0, typename... Args>
    void_type(Arg0&&, Args&&...) { }
};

struct atom { };

int main()
{
    atom a;
    T<void_type> t(a);

    return 0;
}

私が得るエラーは次のとおりです。

ctor-init.cpp:44:18: error: no matching constructor for initialization of 'T<void_type>'
    T<void_type> t(a);
                 ^ ~
ctor-init.cpp:19:8: note: candidate constructor (the implicit copy constructor) not viable: no known conversion from 'atom' to 'const T<void_type>' for 1st argument;
struct T<Head, Tail...> : T<Tail...>
       ^
ctor-init.cpp:25:5: note: candidate constructor not viable: no known conversion from 'atom' to 'void_type' for 1st argument;
    T(Head arg) : super(), head(std::move(arg)) { }
    ^
1 error generated.

この「catch-all」コンストラクターが機能するはずなので、clangが変換の可能性の欠如について不平を言う理由がわかりません。

template <typename Arg0, typename... Args>
void_type(Arg0&&, Args&&...) { }

したがって、私が混乱しているエラーは次のとおりです。

ctor-init.cpp:25:5: note: candidate constructor not viable: no known conversion from 'atom' to 'void_type' for 1st argument;
    T(Head arg) : super(), head(std::move(arg)) { }
    ^

結局のところ、GCCはコードを受け入れます。これはおそらくClangのバグですか？（私はLLVM gitリポジトリから最新のClangを使用しています。）

4

1 に答える 1

1

確かに、これはClangのバグでした。可変個引数コンストラクターが誤って明示的としてマークされていることが判明しました。Clangr158040で修正されました。

于 2012-06-06T09:35:59.697 に答える