2

ユーザーがアップロードしたコンテンツ (写真、ビデオ、その他のファイル) を CDN から提供したいと考えています。クラウドフロントで Amazon S3 を使用するのは合理的な方法のようです。私の唯一の質問は、ファイル システムの速度についてです。私の計画は、次の uri でユーザー メディアをホストすることでした。cdn.mycompany.com/u/u/i/d/uuid.jpg.

私は S3 や CDN の経験がなく、ユーザーがアップロードした大量のコンテンツを処理するためにこの戦略が適切に拡張されるかどうか疑問に思っていました. そして、これを達成するための別の従来の方法があれば。

4

3 に答える 3

2

それは素晴らしい選択です。特にビデオとオーディオのストリーミングでは、CloudFront は非常に貴重です。私の顧客は私のプラグインを使用して、プライベート ストリーミング ビデオとオーディオを表示しています。そのうちの 1 人は、1 つのバケットに 8,000 本のビデオを問題なく持っています。

于 2012-06-04T16:28:23.797 に答える
2

CloudFront でスケールを処理する際に問題が発生することはありません。それはエンタープライズ級の野獣です。

免責事項: あなたが Google である場合は違います。

于 2012-06-03T23:50:18.950 に答える
1

My question stemmed from a misunderstanding of S3 buckets as a conventional file system. I was concerned that hacking too many files in the same directory would create overhead in finding the file. However, it turns out that S3 buckets are implemented more something like a hashmap so this overhead doesn't actually exist. See here for details: Max files per directory in S3

于 2012-06-03T16:49:36.713 に答える