なぜC＃コンパイラは、割り当てられたnull許容値型では.ctorなく、デフォルトの暗黙的なパラメータなしを単純に呼び出さないのですか？intobjnull
次のようなコードがあるとしましょう。
Nullable<int> ex1 = new Nullable<int>();
Nullable<int> ex2 = null;
Nullable<int> ex3 = new Nullable<int>(10);
これらの2行のIL出力は次のようになります。
最後のステートメントのみが.ctor必要であり、フィールドがゼロの2つの最初のステートメントのインスタンスを作成できないのはなぜですか？
なぜC＃コンパイラは、nullが割り当てられたnull許容値型
.ctorではなく、デフォルトの暗黙的なパラメータなしを単純に呼び出さないのですか？intobj
Nullable<T>（または他の値型）には実際にはパラメーターのないコンストラクターがないためです。これは、逆コンパイラーで確認するか、リフレクションを使用して確認できます（例typeof(Nullable<>).GetConstructors()）。
new T()C＃で値型を記述する場合、パラメーターなしのコンストラクターを呼び出すように見えます（C＃仕様ではコンストラクターとも呼ばれます）が、値型にはパラメーターなしのメソッドTがないため、実際にはそうではありません。.ctor
C＃コンパイラがデフォルトの暗黙的なパラメータなしを単純に呼び出さないのはなぜですか
.ctor
のような値型System.Nullable<T>には、明示的なパラメーターなしのコンストラクターを含めることができないためです。これは、値型を定義するための要件です。1つの値型は明示的なパラメーターなしのコンストラクターを持つことができないためinitobj、CILで値型をデフォルトで構築する唯一の方法です。
MSDNのドキュメントに従って、initobj命令は値の型を初期化し、そのフィールドをゼロまたはヌルにするためです。その上でデフォルトのコンストラクターメソッドを呼び出しても、追加の値は提供されません。最後の例は値を渡すため、非常に特殊なコンストラクターと呼ばれます。