1

非常に制限の厳しいプラットフォーム (SBI) 上に構築された、やや大きくなった Web サイトがあります。そこでは、ファイル構造に従い、すべてを適切なフォルダーに配置してから、インターフェイスを介してすべてのファイルを手動でアップロードする必要があります。私はクールな HTML5 テンプレートといくつかの小さなファイルと画像を含むいくつかの Javascript を持っているので、Filezilla を使用して Hostgator がホストする OTHER DOMAIN にこれらすべてのものをアップロードし、SBI サイトから css および js ファイルを参照するだけで簡単にアップロードできました。 Hostgator のドメインの場所。

この方法に潜在的な問題はありますか?

私が尋ねている理由は、昨日、一貫した URL からのリソースの提供に関する Google の記事に出くわしたからです: https://developers.google.com/speed/docs/best-practices/payload#duplicate_resources意味。Google のページ スピード インサイトhttps://developers.google.com/speed/pagespeed/insightsでテストするために実際の URL を入力すると、一貫した URL からリソースを提供するようにアドバイスされますが、詳細については不満はありません。 CSS および JS ファイルでは、次のように Facebook についてのみ文句を言います。

このページに関する提案: 次のリソースは同じ内容ですが、異なる URL から提供されています。これらのリソースを一貫した URL から提供して、1 リクエストと 24.3 KiB を節約します。http:// static.ak.facebook.com/.../xd_arbiter.php?... https://s-static.ak.facebook.com/.../xd_arbiter.php?...

これを読んでくれてありがとう。前もって感謝します!

4

2 に答える 2

2

別のドメインから静的コンテンツを提供することは一般的な方法ですが、そこには問題はありません。提供に使用しているサーバーと同じくらい安全で信頼性があります。

Facebookの警告は、同じFB APIスクリプトを2回ロードしていることを意味している可能性があります。または、FB開発者によって行われた黒魔術である可能性があります。

于 2012-06-05T08:55:07.950 に答える
2

別のサイトでファイルをホストすることに問題はないはずです。ユーザーは、マシンがより多くのDNSルックアップを実行する必要があるため、ページの読み込みが少し遅くなる可能性があります。一方、ほとんどのWebブラウザーは、ホストから最大2つのファイルを同時にダウンロードするだけなので、ホストを2倍にすると同時ダウンロードが2倍になる可能性があります。Facebookに関する警告は、同じスクリプトが2つの異なる場所から2回ダウンロードされているためです。これは理想的ではありませんが、Facebook APIに精通していないため、それが役立つかどうかはわかりません。

于 2012-06-05T08:55:20.983 に答える