oop - 論理的な理由に基づいて、virtual 修飾子と new 修飾子は、継承とポリモーフィズムの問題で異なる結果をもたらしますか?

Question

独自の基本クラスに仮想関数がある場合、派生クラスでそれをオーバーライドし、変数宣言時にキャストを検討することで、派生クラスで new 修飾子を使用する場合と比較して異なる結果になることを知っています。しかし、なぜ？それには論理的な理由がありますか、それとも理由もなく学ばなければなりませんか?

Answer 1

新しい演算子を使用する代わりに、メソッドに別の名前を選択することをお勧めします。

Answer 2

C# について言及していると思います。

基本的にnew、サブクラス メソッドがスーパークラス メソッドとは何の関係もない場合に修飾子を使用します。それらは名前を共有しますが、共有されるポリモーフィック動作はありません。名前をポリモーフィックに再定義することをオーバーライドと呼びます。