次のことを達成するための最良のデザインパターンは何ですか(これは機能しません)?
var obj = (function() {
// code defining private variables and methods
var _obj = {
property: value,
method1: function() {
// do stuff
},
method2: function() {
// use property
var prop = _obj.property; // obviously doesn't work
// call method1
obj.method1(); // "obj" not finished being defined yet!
}
};
// obviously now I could do...
var prop = _obj.property;
return _obj;
})();
// and I could now do...
obj.method1();
私がうまくいくと思うバリエーションは
var obj = (function() {
var property = value,
method1 = function() {
// do stuff
},
method2 = function() {
// use property
var prop = property;
// call method1
method1();
},
_obj = {
property: property,
method1: method1,
method2: method2
};
return _obj;
})();
new
同様に、オペレーターで作成することを意図したオブジェクトに対してどのように機能しますか?コンストラクター関数自体の中で、を書くことができますthis.method()
。しかし、コンストラクターを小さく保ち、作成時にカスタマイズされる可能性のあるものだけを定義し、残りをプロトタイプで定義したい場合はどうでしょうか。(これは一般的なパターンのようです。)プロトタイプ内のプロパティ/メソッドは何らかの方法で相互作用できますか?
var MyObj = function(name) {
this.name = name;
};
var obj = new MyObj('Bob');
MyObj.prototype = {
called_often: function() {
// lots more code than just the following
return document.getElementById('someID').value;
},
global_default: 'value', // can be changed, so need to pull value when run
does_stuff: function(value) {
var str = global_default + value, // can't access global_default on its own
input = MyObj.called_often(), // doesn't work; MyObj.prototype.called_often() DOES
name = this.name; // 'this' used in the prototype doesn't work
// even within a created object
return name + input + str;
}
};
この問題が発生したときはいつでも、結果を達成するためのより良い方法があると確信しています。このコードは状況に固有のものではなく、一般的な問題を示しているだけです。ですから、私が遭遇した特定の状況に代わるものを私に与えることはできません。しかし、多分あなたは私の全体的な思考を助けることができます。