クラスオブジェクトを含むベクトルがあります。私はこのように宣言しました
vector<Aircraft> queue;
ベクトルの最初の要素を消去します。しかし、それはまだベクトルの最初の要素のようです。これは私がしました。
queue.erase(queue->begin());
cout<<queue.size(); //printed 0
Aircraft temp = queue.front();
cout<<temp.id; //expected a segfault error
最初の要素を消去した後、ベクトルのサイズは0です（要素は1つしかありませんでした）。ベクトルから最初の要素を消去し、その後サイズがゼロになったため、temp（Aircraft）のIDを確認しようとしたときに、セグメンテーション違反エラーが発生することが予想されていました。ベクトルをクリアしましたが、「queue.front」はオブジェクトを返し、coutステートメントはオブジェクトのIDを出力します。
空ののにアクセスするのは未定義の動作なので、アクセスしてはいけません。また、アクセスした場合、プログラムの見かけの動作から何も推測できません。front()vector
queue.size()通話前より1つ少ないという事実は、それが機能したことを示している.eraseはずですerase。
おそらく、あなたは未定義の振る舞いに向かっています。ベクトルはメモリをゼロにする必要はありません。
典型的なベクトルの実装には、通常、たとえば16要素のスタックバッファがあります。そのサイズまでベクトルを成長させると、memの割り当ては発生しません。したがって、要素を削除した後でも、メモリはまだそこにあり（キャッシュのようですが、使用する準備ができています）、Aircraftがデストラクタで自身をクリーンアップしない限り、同じ値が表示されます。
この実験を行います。航空機のデストラクタでID（たとえば-1234）をポイズニングし、コードを再実行します。毒の値などに頼るのは悪い習慣なので、学習実験と同じように保管してください。
また、ベクターに別のアイテムを追加してから、前面をもう一度印刷します。あなたは新しいアイテムを手に入れるでしょう。
また、デバッグモードでコンパイルされたコードを実行してみてください。クラッシュが予想される場所でfront（）を呼び出すと、アサートが発生します。常にデバッグモードで新しいコードを実行します。それが目的です。