私には2つのクラスがFoo
ありBar
ます。データベース内のテーブルは次のようになります。
|Foo|
|id : INT (PK) | bar_id : INT (PK, FK) |
|Bar|
|id : INT (PK) |
通常、私はそれを次のようにマップします:
@Entity
public class Bar
{
@Id
@Column(name = "id")
private int id;
@OneToMany
private Set<Foo> foo;
}
@Entity
public class Foo
{
@EmbeddedId
private FooPK key;
@MapsId("barId")
@ManyToOne
@JoinColumn(name = "bar_id", referencedColumnName = "id")
private Bar bar;
}
@Embeddable
public class FooPK
{
@Column(name = "id")
private int id;
@Column(name = "bar_id")
private int barId;
}
ただし、のIDFooPK
は大まかにマッピングされているため、手動で接続する必要があります。緩いIDの代わりにオブジェクトを使用してマップするソリューションをお勧めします。私は次のことを試しましたが、(もちろん)うまくいきませんでしたが、それは私が達成したいことのアイデアを与えると思います:
@Entity
public class Bar
{
@Id
@Column(name = "id")
private int id;
@OneToMany
private Set<Foo> foo;
}
@Entity
public class Foo
{
@EmbeddedId
private FooPK key;
@MapsId("barId")
@ManyToOne
@JoinColumn(name = "bar_id", referencedColumnName = "id")
@Access(AccessType.FIELD)
private Bar getBar()
{
return key.getBar();
}
}
@Embeddable
public class FooPK
{
@Column(name = "id")
private int id;
@Transient
private Bar bar;
//....
@Column(name = "bar_id")
@Access(AccessType.PROPERTY)
private int getBarId
{
return bar.getId();
}
}
後者のソリューションのもう1つの問題は、のgetBarId()
メソッドにメソッドがFooPK
必要なことsetBarId(Int)
です。IDを使用したオブジェクトの設定は、データアクセス層にアクセスすることで実行できますが、これは(私の意見では)ビジネス/ドメイン/データ層の分離に違反します。
じゃあ何をすればいいの?最初の解決策を使用して、IDを手動で同期しますか、それとも別の(ベスト)プラクティスがありますか?