0

forの出力に対してを使用して反復しようとしましたがls -R、ハングします。

for i in $(ls -R /); do echo $i; done;

同じです

for i in $(find /); do echo $i; done;

問題はどこだ？なぜ「カーソルを待機」させるのですか?

4

4 に答える 4

2

一時停止する理由は、最初に$（）が最初に計算される変数として扱われるためです。そのため、最初に検索を実行し、それらすべてをメモリにロードしてから、それを繰り返し処理します。

とにかく、検索結果をループすることは悪い考えになる傾向があります。アイテム数が少ない場合でも。bash forループは、すべての空白をアイテムの区切り文字と見なします。これは、ファイル名のいずれかにスペースが含まれていると、望ましくない結果が生じることを意味します。代わりに、findの組み込みexecオプションを使用することをお勧めします。

find / -exec echo '{}' \;


Karthikが指摘したように、読み取りでwhileループを使用することもできます。

ls -R / | while read i; do
    echo $i
done

このループは2つの理由で機能します。まず、\ n（またはEOF）でのみブレークを読み取ります。これは、空白のあるファイルが1つのファイルとしてカウントされることを意味します。次に、パイプはデータが蓄積されないようにします。ファイル名は、 lsによって生成されるため、ループによって食われます。

于 2012-06-10T18:54:49.410 に答える
2

「探す」以外の答え

一般に、ls の出力を解析するのはお勧めできません。find の使い方については、他の人がすでに説明しています。bash には globstar という別のオプションがあります。

shopt -s globstar
for file in /tmp/**; do
    echo "$file"
done

関連項目

于 2012-06-10T19:02:39.867 に答える
1

これは、変数が読み取られ、forにロードされるためです。

時々、bashはそれらの多くの変数を内部的に処理できないことがあります。最良の結果を得るには、これらの代替手段を使用してみてください。

代わりにこれらを試してください：

#IO based is best.
ls -R / | while read i ; do
  echo $i
done

（また）

#in your case
find / -exec echo \{\} \;
于 2012-06-10T18:54:20.663 に答える
1

ループ内で何をしたいかによって異なります。while ループへのパイプの問題は、ループ内の変数の変更が外部に表示されないことです。例えば：

x=0
ls -R / | while read i; do
    (( x++ ))
done
echo $x

0 を返します (ちなみに、ksh にはこの問題はありません)。解決策は、名前付きパイプを使用して一度に 1 行ずつフィードするプロセス置換を使用することです。今回はループがインラインで実行されます。 

x=0
while read i; do
    (( x++ ))
done < <(ls -R /)
echo $x

ksh93 もこの構文をサポートしています

于 2012-06-11T08:07:52.593 に答える