4

基本的には、音楽ストリーミングアプリを立ち上げようとしていて、コストを把握しようとしています.

S3 や RackSpace クラウドなどのクラウド サービスは高価です。スケーラビリティに関する限り... 平均的なユーザーが 1 時間音楽を聴いていると仮定し、アプリが 100,000 人のユーザーにスケーリングするとします。ユーザーあたりの帯域幅は約 90MB/時間です...別の仮定を立てて、24 時間に平均 10,000 人の同時ユーザーが音楽をストリーミングしているとしましょう (90MB (平均/時間) * 10k * 24 = 21,600,000MB = ~ 20.5 TB)... それは帯域幅のたわごとです! Rackspace の価格設定によると、それは 1 日あたり 3,780 米ドルです。別のことですが、Rdio、Grooveshark などのサービスには、およそ 1,500 万の (ライセンスされた) 曲があります。

したがって、これらのレートでは、Rdio や Grooveshark などの企業は決してこれほどの金額を支払うことはありません。

私の質問は単純です... 一般的に、ストリーミング サービスを作成する際に取るべきルートは何ですか? 具体的であることは私の投票を獲得するでしょう！(別名、より安価な CDN サービスまたは定額料金の定額制コロケーションを提供する、評価の高い企業へのリンク)

ありがとう！

もっと）

アプリケーション サーバーは Rackspace でホストされます... しかし、高速な "cdn" だけが本当に必要であるという事実を考えると、これはあまり関係ありません。

4

4 に答える 4

4

jetNEXUSのような加速するロードバランサーを見てください。これらはセットアップが非常に簡単で、静的キャッシングHTML多重化や圧縮などの手法を使用して、実際のサーバーに到達するデータの量を大幅に削減します。これにより、帯域幅のコストを大幅に節約できます。RackspaceにはZeusまたはJetnexusの製品がいくつかあると思いますが、Amazonのクラウドでオプションとして利用できることを知っています。

于 2012-10-22T18:27:18.210 に答える
1

私たちは大量のメール配信サービス ( http://elasticemail.com )のコスト削減に取り組んできました。このサービスは多くの帯域幅を使用し、拡張が必要です。OVH に切り替えることで、より多くの帯域幅とより多くのハードウェアをより安価に手に入れることができ、複雑なインフラストラクチャで見られる多くの複雑さを自動化する優れた API を備えていることがわかりました。

OVH ( http://ovh.ie ) が多くの費用を節約してくれたことに感謝します。

于 2012-06-11T06:36:26.943 に答える
1

CDN (料金に含まれている) の Rackspace クラウド ファイルが Akamai を使用していることは知っています。Akamai はウェブ上で価格設定を行っていないようですが、グーグルで検索すると高価なようです。

私はこれらのことを試してみます。

  1. Rackspace にあなたの計画を伝えて、何らかの一括取引ができるかどうか尋ねてください。
  2. アカマイに連絡して、あなたの計画について話し、彼らが提供するものを見てください。
  3. Google で「最も安いコンテンツ配信ネットワーク」を検索して、何が表示されるか見てみましょう。

CDNはあなたが望むものだと思います.それはあなたが必要とする容量を提供します. 背後に CDN がなければ、単純な VPS やクラウド プロバイダーからこれほど多くのことができるとは思えません。

基本的に、大量の静的コンテンツを提供していて、それをクラウド サーバー (vps) から実行している場合、サーバーが少数であっても、ある時点でパイプが詰まるでしょう。最終的には容量に達します。しかし、CDNを使用すると、すべてのコンテンツがノードにプッシュされるため、基本的には延々と続きます:)

私の経験からすると、Akamai CDN は素晴らしいです。私はそれを (RS クラウド ファイルを介して) かなり使用してきましたが、2 年ほどで 2 つの問題しか発生しませんでした。ユーザーはイタリアかどこかにいて、そのコンテンツは他の国から発信されていました。

Akamai は、URL を要求する DNS サーバーの geo IP データベース ルックアップを使用して、近くのホストの IP を提供します。これは、ルックアップを行うために ISP の DNS サーバーを使用するため、ほとんどの人にとって非常に効果的です。

プラス面としては、ほとんどのユーザーは、アメリカからダウンロードした場合よりも ping 時間が大幅に短縮されます。たとえば、ゴールド コーストでは、アカマイへの ping 時間は約 20 ～ 50 ミリ秒で、アメリカでは 250 ～ 400 ミリ秒です。

更新:自分でいくつかのグーグルを行った後、これは有望に見えました: http://24ways.org/2008/using-google-app-engine-as-your-own-cdn - 彼らは Google アプリ エンジンを CDN として使用するように言っています. プラス面としては、前回チェックしたときに無料でできることを確認しました。無料のものをリリースした後、後でそれらに課金したりドロップしたりするGoogleの歴史をたどります。

于 2012-06-11T14:39:56.900 に答える