1

私の現在の研究の間、私はそれを何と呼ぶか​​について誰も同意していないように見えるコンピュータビジョンのトピックについて読んでいます：「ローカル機能」 私の意見では、すべての名前はある程度意味があり、トピックを説明するさまざまな方法です。

私は同じことを参照しているように見える以下の説明のすべてを見てきました：

  • 自然な特徴

  • ローカル不変特徴（より具体的な場合もある：スケール/回転不変特徴）

  • 特徴点

  • 興味のあるポイント

  • キーポイント

  • そして上からの他の変形。

この研究トピックに名前を付けるのに適切なのはどれですか、それともそれらの間に大きな違いがありますか？

4

2 に答える 2

1

不変であるということは特定の品質であり、不変のプロパティ（スケール/回転など）に変更が加えられても、説明は一定のままであることを意味します。特徴点/関心点/キーポイントの違いについては、かなり主観的だと思いますが、おそらく特徴点またはキーポイントが最も一般的であると主張するでしょう。

于 2012-06-13T09:34:10.937 に答える
0

私はSIFTとよく仕事をしましたが、最も頻繁に出てきた言葉は間違いなくキーポイントでした。結局のところ、キーポイントを見つけることは全体像の一部にすぎないので、私の意見ではそれがより適切です。

于 2012-06-13T02:26:34.427 に答える