doctype transitional と doctype html について友人と話し合っています。主題は、Google と潜在的にスクリーン リーダー (視覚障害者が使用している可能性がある) のアクセシビリティです。
doctype "transitional" でビルド / 宣言された Web サイトを持つ方が、doctype "html" でビルド / 宣言された Web サイトよりも、Google でのランク付けとインデックスが優れているかどうかについて議論しています。
Google に関しては、doctype "html" を使用して Web サイトを構築するという点でマイナス面はありますか?
私の友人は、w3.org でそれを検証することができ、より良い視覚効果とレンダリングを実現するためにいくつかの新しいテクノロジを使用したいという多かれ少なかれ「標準」であるため、移行に固執することを望んでいます。
スクリーン リーダーは、DOCTYPES を異なる方法で解釈しません。ただし、HTML 4 Strict または HTML 5 DOCTYPE のいずれかを選択する必要があります。HTML 4 Transitional doctype は、HTML 3 から 4 に移行する際に使用することを意図したものであり、a) HTML 4 はクールだ、私はこれをテストしていると言っている、または b)ええ、HTML4 に移行したいと考えています。 、4.0 のクールな新機能を使用したいのですが、現時点ではサイトを再コーディングすることはできません。ここでは 2000 年より前のことを話していることに注意してください。そのため、最近コーディングを行っている多くの人は、おそらく HTML 3 と 4/4.01 の違いを知っているとは言えません。
HTML 5 を検証するための W3C は、まだ作業中です。新しい属性を設定する W3Cに関する私の回答を参照してください
Re Google: おそらく HTML 3 または 2 でサイトを記述/コーディングでき、それでもインデックスが作成されます。<h1>-<h6>AFAK Google は、ランキングの一部として、依然として見出し ( ) に依存しています。見出しは HTML 2 または 3 で導入されました。