「シャーシ」内の「ブレード」の密集したクラスターのシミュレーションに VMware Workstation 6.0 を使用しています。ホスト OS とターゲット OS はどちらも Linux です。各「シャーシ」は、仮想ブレードが接続する仮想バックプレーンとして vmnet スイッチを使用します。他の vmnet スイッチは、各ブレード VM 上の複数の仮想イーサネット アダプタ間のポイント ツー ポイント接続を仲介するために使用されます。シャーシ、つまり VM は、かなり頻繁に起動およびシャットダウンされます。私のスクリプト (python) は VIX API を多用し、.vmx 構成ファイルも操作します。
VMware Workstation から ESX に移行することで得られるものと失うものは何ですか? VIX API を使用するスクリプトは引き続き機能しますか? 多くの vmnet スイッチが「カスタム」として定義されている、かなり複雑な仮想ネットワーク トポロジでも、同じように機能しますか? .vmx 構成ファイルの構文とセマンティクスは Workstation と ESX で同じですか?
よろしくお願いします。
Kevin Little
質問する
7841 次
4 に答える
4
切り替えによって最初に得られるのは、サーバーのベアメタル上で直接実行される、大幅に強力なプラットフォームです。
私の経験から、VMware アプリケーション スタックを上に移動すること (サーバーからワークステーション、ESX へ) が問題になったことは一度もありません。ただし、VMware からハイエンド ツールを実行することに関連する「奇妙な」問題が発生していないことを確認するために、ワークステーション インストールから ESX インストールにすべての VM をエクスポートして、これを確認します。
私の [限られた] 経験から、スクリプトも問題なく引き継がれます。製品ラインを上に移動する各製品は、下位レベルのツールを壊すことはありませんが、実質的な改善を追加します。
于 2008-09-21T05:33:55.627 に答える
1
スケーラビリティとパフォーマンスが得られます。ESX は、Workstation や Player などのどの VMware デスクトップ製品よりも優れた拡張性と高速性を備えています。
于 2012-04-23T22:30:14.080 に答える
0
One thing to note is the considerable expense of the ESX line compared to Workstation. If you're working for a successful company, though, the cost can easily be justified as ESX is (imho) da bomb. Also, FYI, the old free VMware Server options definitely had a whole different interface.
于 2010-11-18T23:23:27.327 に答える