java - AtomicIntegerがSerializableを実装する理由

Question

javadocによると、

public class AtomicInteger extends Number implements java.io.Serializable {

// code for class

}

だが、

public abstract class Number implements java.io.Serializable {
//code for class
}

Numberクラスがすでに実装されている場合java.io.Serializable、なぜAtomicIntegerそれを再度実装するのですか？

編集： Serializableがマーカーインターフェイスであることは、このコンテキストで何か違いがありますか？

score 4 · Accepted Answer

また、最初は間違いだった可能性もあります（これは、一貫性を保つために引き継がれています）。

score 2 · Accepted Answer

2

そのような必要はありません、それは単に文書化のためです。

于 2012-06-14T08:26:35.983 に答える

score 1 · Accepted Answer

これは良い習慣であり、読みやすい目的のためです。HttpServletとと同じ場合GenericServlet。これに続くjavasdkには他にも多くの実装があります。

score 0 · Accepted Answer

マーカーインターフェイスであるSerializableは、このコンテキストで何か違いがありますか？

まったく違いはありません。言語レベルでのマーカーインターフェイスについて特別なことは何もありません。

4 に答える 4