ローカルマシンで実行されているWebサービスを利用したい（理由は聞かないでください。Webサービスを作成しなかったので、使用する必要があります）。違いがあるかどうかを知りたいです（技術的）。そして多分パフォーマンス）ローカルホスト、127.0.0.1、コンピュータ名とコンピュータの静的IPを介してそれを参照することによって？これは非常に重要です。データベース内のテーブルトリガーからほぼ30秒ごとにWebサービスを利用する必要があるためです（この場合も、理由を聞かないでください。この場合にできることはこれだけです）。WebサービスはASP.NETで記述されており、データベースからWebサービスにアクセスするオブジェクトは、C＃.NETで作成されたCLRユーザー定義関数です。
編集：申し訳ありませんが、30秒は不十分な見積もりでした。これは、ほぼ100店舗の売り上げがオンラインで保存されるトランザクションテーブルです。トランザクション間の数分からミリ秒までの可変期間。
30秒は「リアルタイム」と比較して実際には長い時間であるため、使用するIPに違いはなく、アプリケーションに対して透過的です。
実際のパフォーマンスへの影響はありませんが、hostsファイルまたはDNSで実行されるルックアップがないため、最も速いのは127.0.0.1と静的IPである必要があります。そして、あなたは30秒のウィンドウを持っているので、それは本当に問題ではありません。
違いがあります。
4つの権限名すべてにより、同じホストへのTCP接続が確立されますが、違いはHTTPにあります。HTTPにはブラウザまたはクライアントが送信する「Host：」ヘッダーがあり、このヘッダーのコンテンツはURIのホスト名部分です。権限名。
複数のWebサイトがIPアドレスを共有している場合でも、IISなどのWebサーバーがリクエストを適切なWebサイトにルーティングする方法であるため、ホストヘッダーは重要です（HTTP1.1にはホストヘッダーがありますが、HTTP1.0にはありませんでした。したがって、1990年代半ばには、各Webサイトに必要なものがありました。独自のIPアドレス）。
WebサービスがHostヘッダーを使用するサーバーで実行されている場合、またはHostヘッダー自体を使用している場合は、問題になります。
「localhost」と「％computername％」はDNSクライアントのキャッシュに永続的に保存する必要があるため、パフォーマンス面では違いはごくわずかですが、アプリケーションでホスト名をハードコーディングしないようにするのが常識です。
これは、Webサービスが公開されている場所（リッスンしている場所）によって異なります。
localhost127.0.0.1内部ローカルホストインターフェイスで接続します。他の2つの方法は、特定のネットワークカードでサービスを検索します。
パフォーマンスの観点から、IPアドレスを使用するとDNSルックアップが回避されるため、少し高速になりますが、この場合はローカルで解決され、ほぼ瞬時に実行されます。（30秒は比較的無限大であるため、これがボトルネックになることはありません。）
メンテナンスの観点から、静的IPアドレスがあなたを噛む可能性が最も高いです。
勝者：127.0.0.1またはlocalhost。
実際の違いはありませんが、すべて127.0.0.1に変換されるため、最初にこれを提供することをお勧めします。
ホストファイルをチェックアウトすると、ローカルホストが127.0.0.1に直接変換されていることがわかります。