0

私はこの種の状況で嘲笑しています：

class A
{
    public IB B {get; set;}
}

interface IB
{
  //methods
}

class B : IB
{
  //IB methods
}

public SimpleMockTest()
{
   var mockIB = new Mock<IB>();
   var a = new A{B=mockIB.Object};
   //do stuff with A, then verify methods on IB were called       
}

public TheKindOfTestIWantToDo()
{
   var actualB = new B();
   var mockIB = new Mock<IB>();
   var splitter = new Splitter<IB>(actualB, mockIB.Object); //I need something like this
   var a = new A{B=splitter};
   //do stuff with A, methods invoked on splitter IB get passed to both supplied instances
   //of IB (actualB, and the mockIB). Allowing me to verify the calls as well as have the methods invoked on the actual B object.
   //OR:
   var mockIB2 = new Mock<IB>(actualB); //behaviour is dictated by the actual, but allows verification
   var a2 = new A{B=mockIB2.Object};
}

したがって、私は、一般的にインターフェイスをサポートし、複数のインターフェイスで同じメソッドを呼び出す、ある種のプロキシ ファクトリを求めています。もちろん、メソッドが値を返す場合、それぞれが同じ値を返す必要があるか、どちらかが優先されます。

テスト中にインターフェイス呼び出しを効果的にスヌープしたいのですが、モックが行末になることはありません。

違いがあればMoqを使用しています。

4

1 に答える 1

4

私の知る限り、 のすべてのメソッドに対してこれを行う方法はありませんactualB。

次のようなものが欲しいと思います：

public TheKindOfTestIWantToDo()
{
   var actualB = new B();
   var mockIB = new Mock<IB>();
   mockIB.Setup(b => b.Foo()).Returns(() => actualB.Foo())
   var a = new A { B = mockIB };
   //do stuff with A, methods invoked on splitter IB get passed to both supplied instances
   //of IB (actualB, and the mockIB). Allowing me to verify the calls as well as have the methods invoked on the actual B object.
}

ただし、おそらく単体テスト戦略を再考する必要があります。の動作はA、 の動作に依存せずにテストできる必要がありBます。mockIB特定の値を返してから、 の別のテスト セットを作成してみてくださいB。

于 2012-06-15T14:36:03.700 に答える