38

私は代替案、またはコンパイラが Scala で何をしているかを理解する方法を検討して-printいjavapます。retronymのmacrocosmに示されているように、新しいリフレクション/マクロ ライブラリでreifyは、その良い候補と思われます。それは、M4以前にどのようにそれを行っていたかを示しています.desugar

問題は、Scala 2.10.0-M4 以降の式の AST を取得するために Scala の REPL に入力できる最短/最も簡単なものは何ですか?

4

2 に答える 2

65

package で以前に定義されていた多くのものscala.reflect.mirrorが に移動しましたscala.reflect.runtime.universe:

scala> import scala.reflect.runtime.{universe => u}
import scala.reflect.runtime.{universe=>u}

scala> val expr = u reify { 1 to 3 map (_+1) }
expr: reflect.runtime.universe.Expr[scala.collection.immutable.IndexedSeq[Int]] = Expr[scala.collection.immutable.IndexedSeq[Int]](scala.this.Predef.intWrapper(1).to(3).map(((x$1) => x$1.$plus(1)))(immutable.this.IndexedSeq.canBuildFrom))

scala> u show expr.tree
res57: String = scala.this.Predef.intWrapper(1).to(3).map(((x$1) => x$1.$plus(1)))(immutable.this.IndexedSeq.canBuildFrom)

scala> u showRaw expr.tree
res58: String = Apply(Apply(Select(Apply(Select(Apply(Select(Select(This(newTypeName("scala")), newTermName("Predef")), newTermName("intWrapper")), List(Literal(Constant(1)))), newTermName("to")), List(Literal(Constant(3)))), newTermName("map")), List(Function(List(ValDef(Modifiers(<param> <synthetic>), newTermName("x$1"), TypeTree(), EmptyTree)), Apply(Select(Ident(newTermName("x$1")), newTermName("$plus")), List(Literal(Constant(1))))))), List(Select(Select(This(newTypeName("immutable")), newTermName("IndexedSeq")), newTermName("canBuildFrom"))))

さらに、いくつかの Scala コードを含む文字列が有効な Scala 式であるかどうかを確認し、さらに良いことに、いくつかの評価を行うことができます。

編集します。2.10.0-RC1 では、いくつかのメソッドのToolBox名前が変更されました。parseExprは だけparseになり、 とrunExpr呼ばれるようになりevalました。

scala> import scala.tools.reflect.ToolBox
import scala.tools.reflect.ToolBox

scala> import scala.reflect.runtime.{currentMirror => m}
import scala.reflect.runtime.{currentMirror=>m}

scala> val tb = m.mkToolBox()
tb: scala.tools.reflect.ToolBox[reflect.runtime.universe.type] = scala.tools.reflect.ToolBoxFactory$ToolBoxImpl@9293709

scala> val tree = tb.parse("1 to 3 map (_+1)")
tree: tb.u.Tree = 1.to(3).map(((x$1) => x$1.$plus(1)))

scala> val eval = tb.eval(tree)
eval: Any = Vector(2, 3, 4)

ここで最も複雑なのは、式の生のツリー表現です。マクロを使用したい場合、マクロは で示したのと同じ方法で定義する必要がありますshowRaw。しかし、いくつかのヘルパー メソッドを使用すると、それほど見栄えの悪いマクロの実装を定義することができます。

object IntMacro {

  import language.experimental.macros
  import scala.reflect.makro.Context
  import scala.reflect.NameTransformer.encode

  def isEven(i: Int): Boolean = macro isEvenImpl

  def isEvenImpl(c: Context)(i: c.Expr[Int]): c.Expr[Boolean] = {
    import c.universe._
    implicit val cc: c.type = c

    val `x = i%2` = Apply(Select(i.tree, op("%")), const(2))
    val `x == 0` = Apply(Select(`x = i%2`, op("==")), const(0))

    c.Expr(`x == 0`)
  }

  def op(s: String)(implicit c: Context): c.universe.TermName =
    c.universe.newTermName(encode(s))

  def const(a: Any)(implicit c: Context): List[c.universe.Literal] =
    List(c.universe.Literal(c.universe.Constant(a)))
}

scala> import IntMacro._
import IntMacro._

scala> isEven(2)
res60: Boolean = true

scala> isEven(3)
res61: Boolean = false

しかし、今度はパス依存タイプの問題が発生します。それらをインポートしたくない場合は、パスを明示的に記述する必要があります。

于 2012-06-15T18:52:17.530 に答える