私のウェブサイトでは、Lessの使用を検討しています。
ブラウザの互換性の問題、JavaScript の問題、またはその他の問題はありますか? それが CSS よりも優れていることはわかっていますが、問題があるかどうかはわかりません。
私のウェブサイトでは、Lessの使用を検討しています。
ブラウザの互換性の問題、JavaScript の問題、またはその他の問題はありますか? それが CSS よりも優れていることはわかっていますが、問題があるかどうかはわかりません。
私はLESSよりもSASSを好みますが (構文 [ループと制御構造] が優れており、より多くの機能がある => 私の意見)、一般的には CSS-Framework を使用することをお勧めします。時間と不要な作業を安全にします。スタイルを必ずプロダクション モードでプリコンパイルしてください。クライアント側で実行しないでください (問題が発生する可能性があります: javascript の無効化、パフォーマンスの問題など)。CSS をプリコンパイルすると、ネイティブ CSS がブラウザーに配信されるため、問題を心配する必要はありません。
ここで良い比較を見ることができます:
LESSドキュメントから:
CSS の拡張として、LESS は CSS と下位互換性があるだけでなく、追加される追加機能は既存の CSS 構文を使用します。[...] 疑問がある場合は、CSS にフォールバックできます。
本番環境での最善のアプローチはサーバー側でコンパイルすることですが、開発ではクライアント側の JavaScript コンパイラを使用するだけです。
http://lesscss.org/#-client-side-usage
また、LESS は厳密にはフレームワークではありませんが (Twitter Bootstrap とは逆です)、簡単に 1 つに組み合わせることができます。Bootstrap 自体にも LESS 拡張バージョンがあります。
@クリストフに同意します。私もSASSの方が好きです。また、Less や Sass はブラウザーの互換性に慣れていません。これらは、css に機能を追加するために使用されます。
その記事はこちらからご覧いただけます。
http://nittygrittyjs.com/blog/why-less-is-a-pain-in-the-sass/